Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2467 от 20.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42203/2025
Вид
Определение № 2467
Подписан
20.01.2026
В сила
20.01.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2467 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110142203 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от "Профи кредит България" ЕООД с вх. № 12477/16.01.2026 г. /след приключване на о.с.з. на 15.01.2026 г./, с която се сочи, че процесуалният прледставител на ищеца е пропуснал явяването в съдебно заседание поради излизането й в отпуск по болест, за което не представя доказателства.

В молбата се сочи, че в случай, че ответната страна е поискала постановяването на неприсъствено решение срещу ищеца, то не са налице предпоставиките за същото. Прави се искане за предоставяне на препис от протокла от проведеното открито съдебно заседание, както и за отмяна на определението, с което е даден ход по същество.

Съдът намира следното:

След приключване на устните състезания по делото на 15.01.2026 г. съдът е постановил съдебно решение на 19.01.2026 г., което не е неприсъствено срещу ищеца, тъй като не е направено такова искане от ответната страна, което да е уважено от съда.

Не са налице предпоставики за отмяна на определението, с което е даден ход на делото по същество. Ищецът е бил редовно призован за съдебното заседание, като призовката до него е връчена на 05.11.2025 г. чрез ССЕВ /л.

82/. Преди провеждането на отрикото съдебно заседание от ищеца не е постъпило искане за отлагане на делото, нито са представени доказателства, от които да се направи извод за наличието на уважителна причина за неявяването на процесуалния му представител. Съдът освен това не е 1 постановил неприсъствено решение срещу ищеца, каквото е опасението, очертано в депозираната молба с вх. № 12477/16.01.2026 г. Искането следва да се отхвърли. На ищеца следва да се предостави препис от протокола от проведеното открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на "Профи кредит България" ЕООД, обективирано в молба с вх. № 12477/16.01.2026 г. за отмяна на протоколно опредление от 15.01.2026 г., с което е даден ход на устните състезания.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на "Профи кредит България" ЕООД препис от протокола от проведеното открито съдебно заседание от 15.01.2026 г., както и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2