Решение № 52 от 25.04.2024, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Дряново, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело № 20244220100023 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид :

Предявени са искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ и акцесорен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът С. Ц. А. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил в ответното дружество на длъжност „***". Посочва, че със заповед № 102/ 22.12.2023г. трудовото му правоотношение било прекратено. Посочва, че във връзка с работата си не бил получил заплатата си за м. юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2023г. След прекратяване на трудовото правоотношение му се дължало обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван годишен отпуск за 2022г.

– 18 дни и за 2023г. – 20 дни или общо 38 дни. Дължала му се и законната (мораторна) лихва върху тези суми.

Твърди, че му се дължат следните суми за работна заплата на основание чл. 128, т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. юни 2023г. – 3400 лева, за м. юли 2023г. – 3400 лева, за м. август 2023г. – 3400 лева, за м. септември 2023г. – 3400 лв., за м. октомври 2023г. – 3400 лв., за м. ноември 2023г. – 3400 лв. и за м. декември 2023г. – 2318 лв. или общо 22 718 лв. за работни заплати.

Законова лихва върху сумата за заплата за м. юни 2023г. за периода от 01.07.2023г. до 16.01.2024г. 248,84 лв., за заплата за м. юли 2023г. за периода от 01.08.2023г. до 16.01.2024г. 210,42 лв., за заплата за м. август 2023г. за периода от 01.09.2023г. до 16.01.2024г. 172,01 лв., за заплата за м. септември 2023г. за периода от 01.10.2023г. до 16.01.2024г. 134,84 лв. и за заплата за м. октомври 2023г. за периода от 1

01.11.2023г. до 16.01.2024г. 96,43 лв. или общо 862,54 лв. за законова лихва върху задължението за работни заплати.

Заявява, че му се дължи обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 5 872,52 лв.

Моли съда да осъди ответното дружество да заплати сумата 22 718 лв. за работни заплати, законова лихва върху задължението за работна заплата в общ размер на 862,54 лв., обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 5872,52 лв., ведно със законната лихва върху сумата за работна заплата и обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба. Претендира разноски.

Ответникът *** в дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.

В съдебно заседание на 25.03.2024г. процесуалният представител на ищеца адв.

Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на 26.01.2024г. на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр. с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 1178,12 лв. за предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Ищецът претендира ответното дружество да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400 лв. Представени са доказателства за 2 платено адвокатско възнаграждение в брой за защита и съдействие от един адвокат.

Поради което на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК искането е основателно, поради което следва да бъде уважено, като бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски в размер на 2400 лв.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С. Ц. А., ЕГН **********, *** СУМАТА 22 718 (двадесет и две хиляди седемстотин и осемнадесет) лв. – главница за неизплатени работни заплати за м. юни, м. юли, м. август, м. септември, м. октомври, м. ноември и м. декември 2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска (16.01.2024г.) до окончателното изплащане, СУМАТА 862,54 лв. (осемстотин шестдесет и два лв. и петдесет и четири ст.) – законна лихва върху главницата за периода от 01.07.2023г. до 16.01.2024г., СУМАТА 5 872,52 лв. (пет хиляди осемстотин седемдесет и два лв. и петдесет и две ст.) – главница за неизплатено обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван годишен отпуск от 18 дни за 2022г. и 20 дни за 2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска (16.01.2024г.) до окончателното изплащане, както и СУМАТА 2 400 (две хиляди и четиристотин) лв. – разноски за платено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 1178,12 лв. (хиляда сто седемдесет и осем лв. и дванадесет ст.) – държавна такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

3