Определение № 504 от 09.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Пловдив, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900120 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „МЕТРО ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД ЕИК 175128367 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.

„Алцеко“ № 16, чрез адв. И. П., против „ИНФИНИТИ 3“ ЕООД ЕИК 175062262 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 102, Бизнес комплекс „Белисимо“, ет. 6, офис 55, съдебен адрес ***, чрез адв.

Н. К., с предявени обективно съединени осъдителни искове в общ размер на 176 103.17 евро, от които 168 000 евро договорна неустойка за забавено изпълнение в периода от 06.10.2023г. до 06.02.2026г. на задължение за снабдяване на жилищна сграда, изградена в ПИ с с идентификатор *** в гр. София с Акт обр. 15, по Предварителен договор за запазване, учредяване и приемане право на строеж срещу задължение за построяване на жилищна сграда в ПИ с идентификатор *** в гр.

София от 23.06.2020г., Нотариален акт за запазване, учредяване и приемане на правото на строеж върху недвижим имот от 09.07.2021г. и Допълнително споразумение от 09.07.2021г., сключени между страните, и 8 103.17 евро, представляващи консумирана ел. енергия на строителния обект в същия имот в периода от 29.09.2022г. до 20.01.2026г., който разход е за сметка на строителя, по силата на сключените Предварителен договор за запазване, учредяване и приемане право на строеж срещу задължение за построяване на жилищна сграда в ПИ с идентификатор *** в гр. София от 23.06.2020г., Нотариален акт за запазване, учредяване и приемане на правото на строеж върху недвижим имот от 09.07.2021г. и Допълнително 1 споразумение от 09.07.2021г., сключени между страните, ведно със законна лихва върху главницата от 8 103.17 евро от сезиране на съда до изплащането й.

С отговора на исковата молба ответникът „Инфинити 3 „ЕООД възразява, че делото е местно подсъдно на СГС по общите правила на чл.105 от ГПК, защото е със седалище и адрес на управление в гр. София и за предявените искове ГПК не предвижда специална местна подсъдност, нито такава е уговорена с представените договори.

Възражението по чл.105 във вр. с чл.108 ал.1 от ГПК е основателно, направено е своевременно, поради което ще се уважат.

В исковата молба ответникът е с посочено седалище и адрес на управление гр.София и това обстоятелство е вписано по партидата му в търговски регистър. Предявените искове са срещу юридическо лице за парични вземания по договор за изработка, т.е. за парична претенция на договорно основание.

За местната подсъдност - чл.119 от ГПК, съдът не следи служебно, а само по възражение на ответник, направено най – късно в срока за отговор на исковата молба. Такова се прави в казания срок, поради което ще се уважи, производството по делото ще се прекрати и ще се изпрати по подсъдност на СГС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 120/2026г. по описа на ПОС, XIХ с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2