Определение № 1692 от 11.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1692 гр. Пловдив, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Б.а като разгледа докладваното от Анна Ив. И. Въззивно частно гражданско дело № 20235300501244 по описа за 2023 година

Производство по чл.418,ал.4 във вр. с чл.417, т.2 от ГПК.

Подадена е жалба вх.№14628/09.05.2023 г., от „Юробанк България” АД, ЕИК:000694749, със седалище и адрес на управление: град София, чрез адв.Х. Х. от АД“Чаталбашев,Петкова и И.“ с ЕИК 177124360, с която моли съда да отмени разпореждане №8674/04.04.2023 г. по ч.гр.д.№2719/2021 г. на РС-Пловдив,24 гр.с., с което е оставено без уважение заявлението по чл.417 ГПК срещу И. Б. К. с ЕГН *** за издаване на заповед незабавно изпълнение и ИЛ за присъждане на 899,58 лв. –главница по договор за кредитна карта, издадена на 24.04.2017г. възнаградителна лихва от 15,63 лв., такси -2,95 лв., застраховки – 6,62 лв. и обезщетение за уведомяване -36 лв., дължими на основание 14.5 от ОУ към договора за кредитна карта, според който при смърт на длъжника, договорът за кредит се прекратява и цялото задължение става изискуемо и дължимо. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно и връщане на РС с указания за издаване на заповед за незабавно изпълнение в обжалваната част.Претендира за разноски.

Съгласно чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства и обсъди доводите по жалбата, намира за установено следното:

ЧЖ е подадена на 18.04.20232 г., а съобщението за оставяне на заявлението без уважение е връчено на 10.04.2023 г., поради което ЧЖ е подадена в 1-седмичния срок по чл.418,ал.4 ГПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна, съображения:

Към заявлението е приложено копие от договора за издаване на кредитна карта и извлечение от счетоводните книги, договор за застраховка, препис- извлечение от акт за 1 смърт на кредитополучателя Г. С. М., удостоверение за наследници и покана до единствения наследник – И. К., констативен протокол от 27.01.23 г. на ЧСИ М.Кирова и уведомление до длъжника от ЧСИ.

С атакуваното разпореждане на РС е оставил без уважение заявлението по чл.417 ГПК за издаване на заповед незабавно изпълнение и ИЛ поради това, че извлечението от счетоводните книги на банката по отношение на претенциите не съответства на изложеното в заявлението на банката по чл.417 ГПК – в заявлението е казано, че основанието на претенциите е прекратяването на договора на осн.чл.14.5 от ОУ, поради смъртта на кредитополучателя, поради което цялото задължение по кредита е станало изискуемо и дължимо, а в счетоводните книги е посочено друго основание – предсрочна изискуемост на кредита; в заявлението е посочено, че таксите на застрахователните премии, и месечни такси и обезщетение са начислени едноктратно, а в заявлението – са посочени период[AI1] и;.с последната молба на заявителя е представено коригирано извлечение от счетоводните книги с посочена дата на изискуемост -7.9.2021 г. вместо 23.01.203 г. в съответствие настъпилата смърт на длъжника, а в извлечение по сметки продължава да фигурира предсрочна изискуемост на задължението по договор за кредитна карта, издадена на 18.12.2018г.; че възнаград.лихва е следвало да е отразена в периода на дейсвителното й начисляване - от началото на м.август, а не от датата на счетоводното й отразяване - не било ясно какъв е действителния период на начисляване на дължимите суми по кредита.

В ЧЖ са направени следните оплаквания: Счита се разпореждането на РС за неправилно, тъй като банката е направила уточнение, че изискуемостта на задължението по договора за кредитна карта е настъпила на 7.9.2021 г. със смъртта на картодържателя; че преждевременно са дадени указания по чл.415,ал.3,вр. с ал.1 ,т.3 ГПК.

По направените доводи ПОС намира следното: Действително, в извлечението от счетоводните книги е посочено, че задължението по кредита е обявено за предсрочно изискуемо от 07.09.2021 г. вместо правилно посоченото в заявлението основание – че задълженията са дължими на основание 14.5 от ОУ към договора за кредитна карта, според който при смърт на длъжника, договорът за кредит се прекратява и цялото задължение става изискуемо и дължимо, но сумите в заявлението и в извлечението не са сгрешени, а си съответстват, основанието на което са дължими процесните суми са ясни и съответстват на начално посоченото основание, поради което ПОС намира, че разпореждането на заповедният съд следва да се отмени и да се върне делото на същия съд за произнасяне по същество на подаденото заявление, корегирано с последната молба на заявителя и издаване на заповед за изпълнение.Разноски в полза на ч.жалбоподател не се присъждат, тъй като в заповедното производство, разноски следва да се присъдат от РС.

По изложените съображения съдът

[AI1]Оследната молба епредставено коригирано извлев

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Разпореждане от разпореждане №8674/04.04.2023 г. по ч.гр.д.№2719/2021 г. на РС-Пловдив,24 гр.с., с което е оставено без уважение заявлението по чл.417 ГПК срещу И.

Б. К. с ЕГН *** за издаване на заповед незабавно изпълнение и ИЛ за присъждане на 899,58 лв. –главница по договор за кредитна карта, издадена на 24.04.2017г. възнаградителна лихва от 15,63 лв., такси -2,95 лв., застраховки – 6,62 лв. и обезщетение за уведомяване -36 лв., дължими на основание 14.5 от ОУ към договора за кредитна карта и ВРЪЩА делото на РСПловдив,24 състав за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за посоченото вземане, както и за присъждане на разноски по ЧЖ..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3