Разпореждане № 14651 от 13.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14651 гр. София, 30.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110216558 по описа за 2022 година

Днес, 30.12.2022г., в закрито заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и определен за съдия - докладчик по НОХД № 16558 по описа на СРС за 2022 година, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу Г. И. Г. за престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5 вр. ал.1, предл.1 от НК, и в изпълнение на задълженията ми като съдия-докладчик след извършената проверка по чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, намирам следното:

Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата за родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част на обвинението – и по правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).

Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимото лице Г. И. Г., както и защитникът му адв. В. Ц. (вж. л.36 от досъд. произв.).

Не е налице пострадало физическо лице или ощетено юридическо лице от престъплението, предмет на делото, поради което не е налице правен субект, който на осн. чл.247в, ал.2 – 4 от НПК, да бъде уведомяван за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.2 от НПК), за правото да се упълномощи повереник (чл.247в, ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК), респ. в същия срок да направят искания за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец (за пострадалия и неговите наследници), съотв. като граждански ищец (за ощетеното юридическо лице) (чл.247в, ал.4 от НПК).

Необходимо е на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимото лице Г. И. Г. , като на последното следва да се съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание; за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото му да се яви с определен по негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при усл. на чл.269 от НПК (чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК).

1

Прокурорът, както и защитникът, следва да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК (чл.247в, ал.2, предл.1 от НПК).

Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК – подсъдим и защитник), че в рамките на 7-дневен срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247в, ал.3 от НПК).

Следва да се изискат актуална справка за съдимост на подсъдимото лице заедно с бюлетини за съдимост, както и справка от ГД „ИН” – МП дали лицето е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за какъв срок, освобождаван ли е и на какво основание – изтърпяване, предср. освобождаване, помилване, амнистия или др.), респ. търпяло ли е наказание „пробация” (по кои дела и за какъв срок), като справката съдържа данни и за задържания на лицето.

Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия и двама определени на принципа на случайния подбор съдебни заседатели.

Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание и затова на осн. чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК, РАЗПОРЕДИ:

I . НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ , в което съгл. чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси: а) подсъдно ли е делото на съда; б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК; д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация; е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение; ж) искания за събиране на нови доказателства; з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

I I . УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да направи своите искания.

III.1. ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл.247в, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на подсъдимото лице Г. И. Г. заедно с препис от настоящото разпореждане, като същото да се уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания, както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.

III.2. УКАЗВАМ на подс. Г. И. Г., на осн. чл.247в, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви с упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде назначен служебен защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от 2

НПК (ако подсъдимото лице е непълнолетно; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; ако делото е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода” не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее езика на производството – български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това).

III.3. УКАЗВАМ на подсъдимото лице Г. И. Г., че ако желае да бъде защитаван от защитник следва да упълномощи такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина – чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания по делото. В случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването на съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

III.4. УВЕДОМЯВАМ, на осн. чл.247в, ал.1 от НПК, подсъдимото лице Г. И. Г., че участието му е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при усл. на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

III.5. УВЕДОМЯВАМ подсъдимото лице Г. И. Г., че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Гл а в а XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата й е задължителна и е задължително присъствието й в съдебно заседание.

IV. ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото следните справки и документи: а) актуална справка за съдимост на подсъдимото лице заедно с бюлетин за съдимост, и б) справка от ГД „ИН” – МП относно обстоятелството дали подсъдимото лице е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” в затворите на страната (по кои дела и за какви срокове, освобождаван ли е от там и на какво основание – изтърпяване, предср. освобождаване, помилване, амнистия или др. под.); дали е изтърпявал наказание „пробация” – по кои дела и за какъв период от време, като справката съдържа данни и за задържания на лицето.

V. УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, подсъдимото лице Г. И. Г. и неговия защитник адв. В. Ц., че съгласно разпоредбите на НПК: а) в съдебното заседание пред първоинстанционния съд не могат да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила по смис. на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от НПК); б) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с 3 допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК).

V I . ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл.247в, ал.5 от НПК, на горепосочените призовани лица да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

VII. УВЕДОМЯВАМ на осн. чл.252, ал.1 от НПК, горепосочените призовани лица, ч е а ко са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или Глава XXVIII от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с нА.гане на административно наказание”, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

VIII. ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора при СРП, подсъдимото лице, както и на неговия защитник.

IX. Делото на осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия и двама определени на случаен принцип съдебни заседатели.

X. ОПРЕДЕЛЯМ за дата на разпоредителното заседание 16.02.2023г. от 13:30 ч. за произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимото лице и неговият защитник, както и прокурор от СРП.

XI. Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

(Николай Василев)

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4