Протокол № 127 от 29.04.2026, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. ЛЕВСКИ, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева

Съдебни

ЕЛКА Ч. ДУЛЕВА-КУНОВА заседатели: СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно дело от общ характер № 20264410200022 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – редовно призована – представлява се от прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМАТА Л. Н. И. – редовно призована – явява се лично.

СЛ.ЗАЩИТНИК Т. К. – редовно призована – се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ADIDAS AG“ – Германия – чрез представител А.Т.Т. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДЕЧСКО ЛИЦЕ „NIKE Innovate C.V.“ – САЩ – чрез представител Д.А.Б. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „GIORGIO ARMANI S.P.A.“ – Италия – чрез представител Н.С.Д. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „GUCCIO GUCCI S.P.A.“ – Италия – чрез представител В.Н.Д. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО

ЮРИДИЧЕСКО

ЛИЦЕ

„BURBERRY

LIMITED“

–

Великобритания – чрез представител М.А.Х. – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „LACOSTE“ – Франция – чрез представител М.Ю.Л. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS AG“ – Германия – чрез представител Л.Л.Б. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „LOUIS VUITTON MALETTIER“ –

1

Франция – чрез представител А.Т.Т. – редовно призован – не се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „CHRISTIAN DIOR COUTURE“ –

Франция – чрез представител Л.Л.Б. – редовно призована – не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД разпоредително заседание.

НА

ДЕЛОТО за разглеждането му в

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. – Моля да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото. Съгласна съм адвокат К. да ме представлява по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Следва адвокат Т. К. от АК – Плевен да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимата Л. Н. И. в съдебното производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА адвокат Т. К. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимата Л. Н. И..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Л. Н. И. – родена на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***, българка, с българско гражданство, с основно образование, във фактическо съпружеско съжителство, не работи, неосъждана, ЕГН:**********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, не правя искания за отвод на състава на съда и на съдебния секретар.

АДВОКАТ К. – Не правя отводи на състава на съда.

2

ПОДСЪДИМАТА – Нямам искания за отводи.

Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, ув. съдебни заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Левски. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията на т.5 на чл.248 от НПК.

Спрямо подсъдимата е взета мярка за процесуална принуда и моля да бъде потвърдена Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите съдебно заседание като призовете лицата по списъка. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВОКАТ К. – Ув. г-жо съдия, делото е подсъдно на РС – Левски, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и т.н. Относно взетата мярка моля, да оставим същата. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля, да насрочите съдебното следствие незабавно.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам искането на моят защитник.

По въпросите по чл.248 НПК, съдът ще се произнесе след тайно съвещание.

След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от 3

НПК, взе предвид следното:

Обвинителният акт е внесен в Районен съд – Левски за извършено престъпления по чл.172б, ал.2, пр.2, вр. с ал.1 НК.

Съгласно правилата на чл.35, 36 и сл. от НПК делото е местно и родово подсъдно на РС-Левски.

Не са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.2,3,4,6,7,8а,10 от НПК и чл.250, ал.1, т.2 от НПК за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основанията на чл.251, ал.1, вр. чл.25, ал.1 , т.1-3, ал.2 и ал.26 от НПК за спиране на наказателното производство.