Акт от 15.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11486 гр. София, 15.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110215527 по описа за 2023 година С оглед постановеното въззивно съдебно определение с рег. № 2834/12.09.2025г. по ВНОХД № 3843/2025г. по описа на Софийски Градски съд, Наказателно отделение, V-ти въззивен наказателен състав, съгласно обективираните авторитетни, професионални и конкретни указания към първоинстанционния съд и предвид необходимостта от надлежното администриране на наказателното производство, съдията-докладчик Велизар К.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ДЕПОЗИРАНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с рег. № 60675 от 20.02.2025г. на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Ю. Н. срещу постановената на 14.02.2025г. първоинстанционна присъда по НОХД № 15 527/2023г. по описа на Софийски Районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, при което на основание указанията от постановеното въззивно съдебно определение с рег. № 2834/12.09.2025г. по ВНОХД № 3843/2025г. по описа на Софийски Градски съд, Наказателно отделение, V-ти въззивен наказателен състав и съгласно процесуалната норма на чл. 320, ал.1 от НПК СЕ УКАЗВА и СЕ УВЕДОМЯВА СПРЯМО ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Ю. Н. и ПОДСЪДИМИЯ С. Д. И. В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО да депозират с преписи за 1 прокуратурата писмено уточнение на тяхната въззивна жалба с рег. № 60675 от 20.02.2025г., която да съдържа конкретно и подробно изложение кои са били неизяснените обстоятелства в провелото се първоинстанционно наказателно производство от състава на СРС; какви доказателства следва да се съберат и проверят пред и от въззивния съд и за кои факти и/или обстоятелства от предмета на доказване; какви конкретни искания по приложението на материалния и/или процесуалния закон се правят към въззивната инстанция; защо първоинстанционната присъда се счита за постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон, респективно защо се явява несправедлива според двете страни; да се изложат подробни доводи и изложения на всяко релевирано искане в жалбата; да се изтъкнат пред въззивната инстанция конкретни аргументи, съображения и доводи, които да обосновават твърдените пороци на обжалваната присъда; да се подпомогне въззивната инстанция с ясно, пълно, точно, изчерпателно и обосновано очертаване на пределите на въззивния контрол.

ПРИ ПЪЛНОТО И/ИЛИ ЧАСТИЧНОТО НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА

УКАЗАНИЯТА НА ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪДИЯ, ВЪЗЗИВНАТА

ЖАЛБА ЩЕ БЪДЕ ВЪРНАТА НА СТРАНИТЕ на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК, а производството по администрирането й - ще бъде изцяло прекратено.

ПРЕПИСИ ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧАТ

НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Ю. Н.; ЛИЧНО НА

ПОДСЪДИМИЯ С. Д. И. и за самия подсъдим С. Д. И. чрез адвокат Н. (по всеки възможен начин) с покана на съдебния състав адвокат Н. изрично да връчи и предостави на своя доверител препис от съдебния акт по обездвижването на въззивната жалба.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Ю. Н. и/или на неговия подзащитен - при поискване - ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. преписи от съдебни актове и протоколи по делото, както и/или фактически достъп от материалите по делото, след връщането му от Софийски Градски съд.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ЗАЩИТНИК

2

АДВОКАТ Ю. Н. и/или на неговия подзащитен - при поискване - ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. И. препис от постановеното въззивно съдебно определение с рег. № 2834/12.09.2025г. по ВНОХД № 3843/2025г. по описа на Софийски Градски съд, Наказателно отделение, V-ти въззивен наказателен състав.

Разпореждането на съдията-докладчик има охранителен характер, същото е по движението на делото и не подлежи на самостоятелно на обжалване и/или прекратяване, ако се постанови прекратилен съдебен акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3