Решение № 26 от 14.02.2023, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Попово, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20223520100552 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 49 от СК – развод по исков ред.

Образувано е по искова молба на С. Ж. Ч., ЕГН: **********, с адрес град С.е, обл. Р., ул. „Ц.К.“ №, чрез адвокат Б. Костадинов от АК-Търговище с адрес за упражняване на дейността: гр. Попово, ул. „Ал.С.“ № . ет.. ап., ПРОТИВ: Д. Б. Ч. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: град С., общ. С., обл. В. Т., ул. С. П. №.

В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от ., когато с Акт № 0002 от същата дата на Община С. поле, обл. Русе, сключили граждански брак първи по ред и за двамата. От брака си нямали родени деца. Заживели като семейство в Кралство Белгия на квартира, където понастоящем се намирал ищеца, тъй като бил трудово ангажиран.

Поради наличие на множество различия помежду им, несходство в характерите и вижданията за бъдещият им семеен живо и честите скандали помежду им, страните решили да прекратят сключения брак. Така преди повече от година, ответницата напуснала ищеца и от тогава не поддържали каквито и да било отношения. При последният им разговор, при самата раздяла, ищецът уведомил ответницата, че ще подаде молба за развод тъй като счита, че бракът не може да продължи да съществува, с което тя била съгласна. Ищецът твърди, че в отношенията между страните липсвали уважение, доверие, любов и разбирателство, бракът бил дълбоко и непоправимо разстроен.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което бракът да бъде прекратен с развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

В срока по чл. 131 от ГПК особения представител на ответника е депозирал писмен отговор, в който не е направил конкретни възражения.

1

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б.

К.. Процесуалният представител на страната поддържа исковата молба на посочените в нея основания, като пледира за уважаване на исковата претенция.

За ответницата се явява особеният исковата претенция за основателна. представител адв. Ц. Х. – ТАК, която счита

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК:

От доказателствата по делото се установява, че страните са съпрузи по силата на Акт за граждански брак № 2/06.01.2021г., съставен от Община Сиво поле /видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак/. Съпругата при сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Ч..

С оглед показанията на разпитания по делото свидетел Ж.Ч. - баща на ищеца, за съда е безспорно установено, че между страните е настъпила окончателната фактическа раздяла и съпрузите не контактуват помежду си, като всеки един от двамата съпрузи води живот отделно и независимо от другия. Установената между страните трайна фактическа раздяла и факта, че не поддържат физически и духовни отношения като съпрузи, обосновават извод за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, което е основание за допускане на развод. Безспорно е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като е разрушено взаимното уважение, доверие и разбирателството между съпрузите. Между съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл. 14 от СК, която е в основата на брачната връзка, което означава, че бракът съществува формално и е изпразнен от онова съдържание, което влагат в него законът и моралът.

Доколкото всеки един от съпрузите води самостоятелен живот отделно и независимо от другия, съдът приема, че разстройството в брачните им отношения е и непоправимо, тъй като не може да бъде преодоляно и да се възстановят нормални отношения между тях.

Предвид горното, искът за развод, като основателен и доказан, следва да бъде уважен, ведно със законните последици от това.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50 лв., която следва да бъде заплатена поравно от страните.

Доколкото ищецът не е направил искане за присъждане на разноски, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между С. Ж. Ч., ЕГН: **********, с адрес град С.п. обл. Р. ул. „Ц.К.“ № и Д. Б. Ч. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: град С., общ. С., обл.

2

В.Т. ул. „С.П.“ №, за който е съставен Акт за граждански брак № 2/06.01.2021г. на Община С.п. с РАЗВОД, като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.

ОСЪЖДА С. Ж. Ч., ЕГН: **********, с адрес град С.п., обл. Р., ул. Ц.К.№, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Попово, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса за допускане на развода, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОСЪЖДА Д. Б. Ч. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: град С., общ. С., обл.

В.Т., ул. С.П. №, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Попово, сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса за допускане на развода, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Търговище в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________

3