Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35772 от 01.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43382/2023
Вид
Определение № 35772
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35772 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110143382 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 253 от ГПК. Инициирано е с молба вх. № 88269/19.03.2026 г., подадена от адв. ************* като пълномощник на В. К. С., с която моли производството по делото да бъде възобновено, излага съображения, поради които тя и представляваната от нея страна не се явили в съдебно заседание, проведено на 16.03.2026 г., а именно: адв. Зотева - Коцакова в по - ранен час се е явила по друго дело, разглеждано в РС Разлог, чиято продължителност я възпрепятствала и тя не е имала възможност да се яви навреме за съдебното заседание, насрочено на 16.03.2026 г. по настоящото дело.

Представляваната от нея страна - В. С. не се е явил в съдебното заседание, поради неявяване на пълномощника си адвокат.

Съгласно разпоредбите на чл. 142, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото. Съдът пристъпва към разглеждането му, след като разгледа делата, по които страните са се явили, а отлага делото, ако страната и пълномощникът й или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. От друга страна, на 16.03.2026 г. от 13:30 часа според графика на съдебния състав е било насрочено само настоящото дело, в съдебно заседание представляваната страна В. С. не се е явил.

Изложеното, както и неявяването на страната, за която не е имало причина да не се яви в съдебно заседание, обосновава неоснователност на молбата за отмяна на съдебните определения за обявяване на съдебното дирене за приключило и за даване ход на устните състезания, както и за възобновяване на делото.

Воден от горното и на осн. чл. 253 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба вх. № 88269/19.03.2026 г., подадена от адв. ************* 1 като пълномощник на В. К. С., за възобновяване на производството по делото на осн. чл.

253 от ГПК.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2