Решение № 4968 от 17.11.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 3299/2025
- Вид
- Решение № 4968
- Подписан
- 17.11.2025
- В сила
- 17.11.2025
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 318 · Търговски закон
- чл. 327, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 4968 гр. Пловдив, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20255330103299 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба от „ДЕВОРЕКС” ЕАД, ЕИК 202826557, против „ПЛАСТ ТРЕЙД КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК 206283265, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми – сумата от 2998.50 лева, представляваща неизплатена цена по устен договор за продажба на отпадъци от пластмасови опаковки от ***, сключен между страните, за което е издадена фактура № 0000007100030863/24.07.2023г., с падеж на плащането 24.07.2023 год., както и обезщетение за забава в размер на 650.63 лева за периода 24.07.2023 год. до 19.02.2025 год., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.02.2025 год. до пълното погасяване на задължението.
В исковата молба се твърди, че по силата на устен договор от *** ищцовото дружество продало на ответника материали – отпадъци от пластмасови опаковки. За извършената продажба била съставена фактура № 7100030863 от 24.07.2023 г., с доставчик – ищецът и получател – ответникът, реф. поръчка 5001188-24.07.2023 г., клиентска поръчка ***, за закупуването на отпадъци от пластмасови опаковки, арт. № 930000012, количество: 5,997 1 кг., единична цена: 0,5000 лева, стойност: 2998,50 лв. Общият размер на продажната цена по фактура № 7100030863 от 24.07.2023 г., възлиза на 2998,50 лв. Падежът за плащане на цената бил на 24.07.2023 г. Твърди, че до момента на завеждане на настоящия иск, ответникът не е заплатил сумата от 2998,50 лв., дължимо вземане по процесната фактура, с падеж на 24.07.2023 г.
С оглед горното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 2998,50 лева – представляваща дължимо плащане по Договор за продажба на отпадъци от пластмасови опаковки от ***, във връзка с което е издадена фактура № 7100030863 от 24.07.2023 г., с падеж: 24.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.02.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 650,63 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 24.07.2023 г. – 19.02.2025 г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по пълномощие, който иска от съда да постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирало отговор, не е представило доказателства и не е поискало делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. със събщение, ведно с Разпореждане 5895/25.02.2025 год., връчено по реда на чл.
50, ал.4 ГПК, както и с Определение № 10185/06.08.2025 год., връчено отново по реда на чл. 50, ал.4 ГПК. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, сторените по делото деловодни разноски. Представени са доказателства за направени такива в размер на 1440 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и 174.94 2 лева за платена държавна такса и такса за изготвени преписи, 5 лева – такса за издаване на обезпечителна заповед или ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1619.94 лева. В изпълнителното производство № *** по описа на ***, образувано въз основа на издадената в настоящото производство обезпечителна заповед, ищецът е доказал сторени разноски в размер на 178 лева. Общо, ответното дружество следва да заплати на ищцовото сумата от 1797.94 лева.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 318 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „ПЛАСТ ТРЕЙД КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК 206283265 да заплати на „ДЕВОРЕКС” ЕАД, ЕИК 202826557 следните суми – сумата от 2998.50 лева, представляваща неизплатена цена по договор за продажба на отпадъци от пластмасови опаковки от ***, сключен между страните, за което е издадена фактура № 0000007100030863/24.07.2023г., с падеж на плащането 24.07.2023 год., както и обезщетение за забава в размер на 650.63 лева за периода 24.07.2023 год. до 19.02.2025 год., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.02.2025 год. до пълното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК „ПЛАСТ ТРЕЙД КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК 206283265 да заплати на „ДЕВОРЕКС” ЕАД, ЕИК 202826557, сума в общ размер на 1797.94 лева, представляваща сторени по делото разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „ПЛАСТ ТРЕЙД КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК 206283265, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4