Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20020 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37702/2022
Вид
Протокол № 20020
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20020 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110137702 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Л.И. АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – А.П.И., редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – С. В. В., редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ – П. Б. С., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва становище от 01.12.2022 г. от процесуалния представител на ответника, в което излага, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Взема становище по основателността на исковата молба.

СЪДЪТ докладва молба от 24.11.2022 г. от свидетелят П. Б. С., в която излага причините, поради които не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли за следващото съдебно заседание да бъде призована от адрес: гр. //////.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.10.2022 г.

В залата се явява юрк. Л., с пълномощно от днес.

СЪДЪТ запознава юрк. Л. с извършените до момента процесуални 1 действия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЮРК. Л. - Нямам възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. В. В., на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. Л. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Въпроси на ответника към вещото лице:

На какви характеристики трябва да отговаря евентуалното препятствие за да се получат описаните щети?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Най вероятно с остри ръбове. Става въпрос за шахта без капак казват, че е решетъчна. Не е била на пътното платно. Доколкото става ясно, тя не е покривала дупката на шахтата и при преминаването са настъпили увреждания по гумите на автомобила, предна дясна гума и предна дясна джанка. Гумата е спукана, а джантата за отремонтиране. Най-вероятно с остър ръб трябва да е било препятствието, за да се случи процесното събитие.

Могат ли описаните щети да се получат при механизъм различен от посочения от водача на МПС?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - По принцип да, в сферата на хипотезата при контакт с бордюр, което е също висока част и остра, но по делото няма такива данни.

Разстоянието между колелата на автомобила дава ли възможност безпрепятствено преминаване през евентуалното препятствие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В случая нямаме данни къде точно е разположена тази шахта на пътното платно. Най-вероятно е в дясната част на лентата за 2 движение, поради което колелата на автомобила не би следвало безпрепятствено да минат над самата шахта, защото в случая тогава би трябвало да се качи с гумите на бордюра, ако е в близост до дясната част на пътното платно, ако е била в средата, тогава е било възможно заобикалянето или разкрачването, ако е не е имало насрещно движение в процесния участък.

Нямаме такива данни.

Пътният просвет на МПС-то позволява ли безпрепятствено преминаване през евентуално препятствие?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - С случая указва влияние, защото това е разстоянието между асфалта и най-долната част на автомобила, а в случая има пряк контакт на гумата с пътната настилка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

ЮРК. Л. - Доколкото свидетелят би внесъл яснота относно механизма за ПТП, не съм против разпита на свидетеля. Представям доказателства за довнесен депозит за изготвяне на САТЕ, в размер на 100 лв. Няма да соча други доказателства.

За изслушване на свидетелски показания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. от 14.40 ч., за която дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от посочения в молбата адрес.

Съдебното заседание приключи в 10.01часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3