Определение № 9590 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9590 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110146014 по описа за 2025 година

Образувано е по предявени от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу М. К.

М. установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 86 ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество, следните суми: сумата в размер на 350 лв., представляваща главница дължима във връзка с договор за потребителски кредит № 4834233 от 27.06.2023г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД и договор за предоставяне на гаранция, сключен с „Файненшъл България“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.02.2024г. и приложение № 1 към него от 02.02.2024г., ведно със законната лихва от 10.02.2025г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 17,80 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 04.07.2023 г. до 19.09.2023 г., сумата в размер на 75,69 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г.

Ищецът твърди, че по силата на договор за потребителски кредит № 4834233 от 27.06.2023г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ ЕАД, на ответника е предоставен потребителски кредит, който ответникът се задължил да върне заедно с договорената лихва, разсрочено, на 12 бр. месечни вноски, като първата била на 04.07.2023 г., а последната на 19.09.2023 г., като всяка вноска била уговорена в размер на 30,65 лв. Посочва, че на 27.06.2023 г., бил сключен договор за гаранция между ответницата и „Файненшъл България“ ЕООД. Сочи, че ответницата не изпълнила задължението си да върне заетата сума, като поръчителят по сключеният договор за гаранция – „Файненшъл България“ ЕООД възстановил вместо ответницата претендираната по договора за потребителски кредит сума. Релевира, че е материално легитимиран да иска връщане на заемната сума, заедно с договорна лихва върху нея и обезщетение за забава, тъй като заемодателят като титуляр на вземанията по договора прехвърлил същите на ищеца по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.02.2024г. и приложение № 1 към него от 02.02.2024г. Обосновава правен интерес от предявяване на исковете с издадената в негова полза заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 15575/2025г. по описа на СРС, 38 състав, и постъпилото от длъжника срещу нея възражение по чл. 414 ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата М. К. М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.

1

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2