Протоколно определение № 158 от 05.06.2025, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Силистра, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора В. В.а

Членове:

Добринка С. Стоева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20253400500178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподател: Д. Д. Й. – р.пр., не се явява.

Ответник: Б. Г. Б. – р.пр., не се явява. За него се явява адв.Т. Д., АКВарна.

Ответник: В. Е. Т. – р.пр., не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Д.: Предоставям на съда.

Съдът констатира, че в Решение № 727/22.11.2024г. по гр.д. № 177/2021г. по описа на СРС, което е предмет на настоящото обжалване, е допусната явна фактическа грешка/ЯФГ/. Видно от диспозитива на същото, с него е отхвърлен като неоснователен и недоказан искът, предявен от Д. Д. Й. с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Генерал Столипин“ № 18, ет. 1, ап. 2 против Б. Г.

Б. и В. Е. Т., чрез който ищцата моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че ответникът Б. Г. Б. не дължи на ответника В. Е. Т. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003 г. до 08.04.2004 г. в размер на 16717,86 лв., дължими по трудов договор от 03.06.2003 г., както и мораторна лихва върху горната сума за периода от 01.07.2003 г. до 30.12.2005 г. в размер на 4421,40 лв., които суми са му присъдени с решение № 919 от 02.07.2010 г. по гр.д. № 411/2007 г. по описа на ОС Варна, допълнено с решение 1469 от 30.11.2010 г., за чието принудително събиране е образувано изпълнително дело № 20157110400454 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, по което ищцата се явява присъединен 1 взискател.

От мотивите на решението се установява, че съдът е разгледал иска на Д.

Д. Й. против Б. Г. Б. и В. Е. Т., чрез който ищцата моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че ответникът В. Е. Т. не дължи на ответника Б. Г. Б. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003 г. до 08.04.2004 г. в размер на 16717,86 лв., дължими по трудов договор от 03.06.2003 г., както и мораторна лихва върху горната сума за периода от 01.07.2003 г. до 30.12.2005 г. в размер на 4421,40 лв., които суми са му присъдени с решение № 919 от 02.07.2010 г. по гр.д. № 411/2007 г. по описа на ОС Варна, допълнено с решение 1469 от 30.11.2010 г., за чието принудително събиране е образувано изпълнително дело № 20157110400454 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, по което ищцата се явява присъединен взискател.

В депозираната въззивна жалба жалбоподателката Д. Д. Й., сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, както и че в диспозитива на същото погрешно е възпроизведено, че ответникът Б. Б. не дължи на ответника В. Т. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003г. до 08.04.2004г. в размер на 16 717,86 лева., като предявеният и разгледан иск е за недължими от В. Т. на Б. Б. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003г. до 08.04.2004г. в размер на 16 717,86 лева.

Настоящият състав, съобразявайки констатираното от него, а и твърдяното във въззивната жалба разминаване между предявения и разгледан иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че ответникът В. Е. Т. не дължи на ответника Б. Г. Б. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003 г. до 08.04.2004г. в размер на 16717,86 лв., дължими по трудов договор от 03.06.2003 г., както и мораторна лихва върху горната сума за периода от 01.07.2003 г. до 30.12.2005 г. в размер на 4421,40 лв., и посочения в диспозитива на обжалваното решение като отхвърлен иск, предявен от Д. Д. Й. против Б. Г. Б. и В. Е. Т., чрез който ищцата моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че ответникът Б. Г. Б. не дължи на ответника В. Е. Т. неизплатени трудови възнаграждения за периода от 03.06.2003г. до 08.04.2004г. в размер на 16717,86 лв., дължими по трудов договор от 03.06.2003г., както и мораторна лихва върху горната сума за периода от 01.07.2003г. до 30.12.2005г. в размер на 4421,40 лв., счита че въззивната жалба в тази си част има характер на молба за поправка на ЯФГ, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, като същото се изпрати на СРС за произнасяне по молбата за поправка на ЯФГ в обжалваното решение, след което делото да се върне на СОС за произнасяне по депозираната въззивна жалба от Д. Д. Й..

Ето защо, СОС,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 178/2025г. по описа на СОС и ВРЪЩА делото на СРС за произнасяне по молбата за поправка на ЯФГ в Решение № 727/22.11.2024г., постановено по гр. д. № 177/2021г. по описа на СРС, след което делото да се върне на СОС за произнасяне по депозираната въззивна жалба от Д. Д. Й. против Решение № 727/22.11.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3