Решение № 141 от 16.11.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Бургас, 16.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно частно наказателно дело № 20212100600660 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК и е образувано по жалба от адв. Стефан Кенов, защитник на подсъдимия Н. АД.

К., ЕГН **********, срещу определение № 20/21.06.2021 г., постановено по НЧХД № 162/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Карнобат.

С посоченото определение, на основание чл. 41, ал. 3 от НПК, са обединени за разглеждане НЧХД № 162/2021 г. и НЧХД № 65/2021 г., двете по описа на Районен съд - гр. Карнобат, които да продължат под номера на по-рано образуваното НЧХД № 65/2021 г., като е прекратено производството по НЧХД № 162/2021 г. по описа на РС – гр. Карнобат.

С жалбата се излагат аргументи за незаконосъобразност на посоченото определение на първоинстанционния съд. Посочва се, че с разпореждане № 66/27.04.2021 г. по НЧХД № 65/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Карнобат е даден ход на тъжба с вх. № 109/04.03.2021 г., подадена от С. Т. М. срещу Н. А. К., на КРС. Изтъква се, че по тъжба с вх. № 261131/05.11.2020 г., подадена от същата тъжителка срещу Н. А. К. /с абсолютно същото съдържание като тъжба с вх. № 109/04.03.2021 г./, е било образувано НЧХД № 247/2020 по описа на КРС, като производството по същото е било прекратено с определение от 24.02.2021 г. Това определение е било обжалвано от тъжителката, като с определение № 211/11.06.2021 г., 1 постановено по ВЧНД № 332/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, е било отменено протоколно определение № 260035/24.02.2021 г. по НЧХД № 247/2020 по описа на КРС, с което е било прекратено производството по същото, и делото е върнато за разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. Карнобат. В тази връзка се сочи, че по това наказателно производство няма влязъл в сила съдебен акт - присъда, решение, определение или разпореждане. Жалбоподателят акцентира, че са подали молба, с която са направили искане, на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, за прекратяване на производството по НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС, тъй като за същото престъпление, срещу същото лице има незавършило наказателно производство, а именно ВЧНД № 332/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр.

Бургас по обжалване на определението за прекратяване на производството по НЧХД № 247/2020 г. по описа на КРС. В заключение се сочи, че с обжалваното определение се присъединява висящото производство по първата тъжба, към второто по време образувано наказателно частен характер дело, което на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК следва да бъде прекратено. На тези основания с жалбата е направено искане за отмяна на определение № 20/21.06.2021 г. по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС и делото да се разгледа от Районен съд гр. Карнобат, както е постановено по ВЧНД № 332/2021 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас.

Подсъдимият Н. А. К. и упълномощеният му защитник, адвокат Стефан Кенов от АК – Бургас, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание пред настоящата инстанция.

Повереникът на частния тъжител, адв. Десислава Ангелова от АК Бургас, застъпва становище, че определението на първоинстанционния съд е обосновано и законосъобразно, и моли за потвърждаването му.

Частният тъжител С. Т. М. се присъединява към становището на повереника си.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с всички материали по настоящото наказателно дело, обсъди изложените в частната жалба на защитника оплаквания срещу първоинстанционното определение и като съобрази закона, намери частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество - за основателна.

Съображенията за това са следните:

Съдебното производство по НЧХД № 247/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Карнобат е образувано по тъжба с вх. № 261131/05.11.2020 г., подадена от С.М. срещу Н.К. за извършени престъпления по чл. 130, ал. 1 НК и по чл. 146, ал. 1 НК, осъществени на 12.09.2020 г. С разпореждане от 06.11.2020 г. съдията – докладчик е констатирал, че тъжбата е редовна и е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание. Проведени са три съдебни заседания, даден е ход на съдебното следствие, разпитани са свидетели. В съдебно заседание на 24.02.2021 г. първоинстанционният съд е приел, че тъжбата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК, като без да даде възможност на тъжителя да отстрани нередовностите в определен срок, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, 2 ал. 1 и ал. 2 от НПК е прекратил наказателното производство по делото. Това определение е обжалвано от тъжителката С.М. с частна жалба вх. № 261320/04.03.2021 г. пред Окръжен съд – гр. Бургас, по която жалба е образувано ВЧНД № 332/2021 г. по описа на БОС.

Междувременно, пред Районен съд – гр. Карнобат е депозирана тъжба с вх. № 109/04.03.2021 г., подадена от С.М. срещу Н.К., за същите деяния, осъществени на 12.09.2020 г., по която е образувано НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС. Видно от материалите по делото, частната тъжба е с напълно идентично съдържание като тъжбата с вх. № 261131/05.11.2020 г., по която е било вече образувано НЧХД № 247/2020 г. по описа на КРС. С разпореждане от 27.04.2021 г. съдията – докладчик по НЧХД № 65/2021 г. на КРС е констатирал, че тъжбата е редовна и е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание. При проведено на 30.06.2021 г. съдебно заседание, по направено искане от подсъдимия К. за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС на основание чл. 24, ал.

1, т. 6 от НПК, съдът е отказал да прекрати същото, като е приел, че не са налице процесуалните предпоставки на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, и дал ход на съдебното следствие.

Съдебното производство по НЧХД № 162/2021 г. по описа на РС – гр. Карнобат е образувано на 18.06.2021 г., след като с определение №211/11.06.2021 г., постановено по ВЧНД № 332/2021 г. на БОС, състав на Окръжен съд – гр. Бургас е отменил протоколно определение от 24.02.2021г. по НЧХД № 247/2020 г. по описа на РС – гр. Карнобат и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

С определение № 20 от 21.06.2021 г., постановено по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС, предмет на обжалване в настоящото производство, новият съдия-докладчик е приел, че в случая се касае за образувани две напълно идентични дела от един и същ тъжител - С. Т. М., срещу един и същ подсъдим - Н. А. К., за едни и същи престъпления – по чл.

130, ал. 1 НК и по чл. 146, ал. 1 НК, осъществени на 12.09.2020 г. Предвид констатираното и на основание чл. 41, ал. 3 от НПК, съдията – докладчик по НЧХД №162/2021г. на КРС е обединил за разглеждане НЧХД № 162/2021 г. и НЧХД № 65/2021 г., двете по описа на КРС, като постановил производството да продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно НЧХД № 65/2021 г. Със същия съдебен акт съдията-докладчик прекратил производството по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС.

Настоящият въззивен състав счита, че обжалвания съдебен акт на съдията – докладчик от първостепенния съд, с който е прекратено производството по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС, е незаконосъобразен.

Преди всичко следва да се посочи, че в случая не е била приложима нормата на чл. 41, ал. 3 от НПК, даваща възможност на съда да обедини две производства срещу един подсъдим. Съгласно чл. 41, ал. 3 от НПК, съдът може да обедини две или повече дела за различни престъпления срещу един и същ подсъдим, когато по никое от тях не е започнало съдебното 3 следствие. В случая се касае за образувани две напълно идентични дела от един и същ тъжител, срещу един и същ подсъдим, за едни и същи деяния, извършени на 12.09.2020 г. Законосъобразният подход в настоящата хипотеза изисква прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС, на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, тъй като същото е образувано в нарушение на принципа ne bis in idem.

Съпоставяйки фактическите рамки на обвиненията по образуваните с двете частни тъжби наказателни производства по НЧХД № 65/2021 г. и по НЧХД № 162/2021 г., двете по описа на КРС, се установява тъждество в предмета на делата - едни и същи деяния, осъществени на една и съща дата, на едно и също място и с еднакво проявление като съдържание в обективната действителност. Касае се до наличието на две наказателни производства за едни и същи престъпления и по отношение на едно и също лице. В този смисъл не съществува спор в съдебната практика кога е налице „idem“ – „същото престъпление“, (Тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. на ВКС по т.д. № 3/2015 г., ОСНК). Несъмнено в случая фактите, свързани с инкриминираните деяния - предмет на разглеждане по НЧХД № 65/2021 г. и по НЧХД № 162/2021 г., двете по описа на КРС, са идентични. Налице е и субективно сходство на страните, между които се водят образуваните пред районния съд наказателни производства за престъпления по чл. 130, ал. 1 НК и чл. 146, ал. 1 НК.

Наред с това, към момента на депозиране на тъжбата, по която е образувано НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС - 04.03.2021 г. , спрямо подсъдимия Н.К. за същите престъпления е имало незавършено наказателно производство, а именно това по НЧХД № 247/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Карнобат, по което в законоустановения срок е била подадена частна жалба от тъжителя С.М. против протоколно определение от 24.02.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 247/2020 г. по описа на КРС, и по тази жалба е било образувано ВЧНД № 332/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас. Тоест, налице е била процесуална пречка за образуване и провеждане на последващо наказателно производство срещу същото лице за същото деяние. Въпреки това, съдията-докладчик по НЧХД № 65/2021 г. по описа на КРС е дал ход на тъжбата на С.М. и с протоколно определение от 30.06.2021 г. е било отказано да се прекрати наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК. Неправилно първоинстанционният съд, разглеждащ НЧХД № 65/2021 г. на КРС, е приел, че към момента на подаване на молбата на подсъдимия - вх. № 606/11.05.2021 г., с която е направено искане за прекратяване на наказателното производство по делото на основание по чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, производството по НЧХД № 247/2020 г. по описа на КРС вече е било прекратено с влязло в сила определение. С валидно подадената частна жалба с вх. № 261320/04.03.2021 г. от тъжителя С.М. срещу определението от 24.02.2021 г. за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 247/2020 г. по описа на КРС, е реализиран суспензивният ефект на жалбата - препятства влизането в сила на обжалвания съдебен акт. С постановената по ВЧНД № 332/2021 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас отмяна на определението от 24.02.2021г. за 4 прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 247/2020 г. по описа на РС – Карнобат и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, по същество се запазва висящността на наказателния процес, образуван по първоначалната тъжба с вх. № 261131/05.11.2020 г.

При това процесуално развитие на наказателното производство, образувано по първоначалната тъжба с вх. № 261131/05.11.2020 г., законовият регламент изисква новото разглеждане на обвиненията, повдигнати с цитираната тъжба, да продължи по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС.

Обжалваният съдебен акт от 21.06.2021 г. на съдията – докладчик от първоинстанционния съд, с който се прекратява производството по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС, по същество прегражда пътя на наказателното производство, поради което и същият следва да бъде отменен, като делото се върне на Районен съд – гр. Карнобат за продължаване на съдопроизводствените действия по НЧХД № 162/2021 г. по описа на КРС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 334, т. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение № 20/21.06.2021 г., постановено по НЧХД № 162/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Карнобат, с което на основание чл.

Разпечатката съдържа 33 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b11f2455-f024-4b41-8fa9-9a871ffd494e