Определение № 489 от 16.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. В. Т., 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Димо Колев

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20244100500264 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и чл.577 ГПК.

Производството по делото е образувано на основание частна жалба, подадена от заявителя И. Д. Д. с ЕГН: **********, адрес за призоваване: гр.

В. Т., ул. „А. К.“, № 39, ет.2, ап.6, чрез пълномощник - Д. И. Д., ЕГН:

**********, с адрес за призоваване: гр. Г. О., ул. „С. С.“, № 4, ет.2, ап.З против Определение № 7/15.02.2024г. на съдията по вписвания при СВ-Г.

Оряховица, с което е отказано вписване на поправки по вписан в Службата по вписванията при РС – Г. Оряховица нотариален акт № *, Т.*, дело № */22г., вх. Рег. № */22г.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане да бъде отменено, и разпоредено да се извърши заявеното вписване. Изтъква се, че исканото вписване е по силата на закона.

Съдията по вписванията е приложил писмено становище във връзка с предмета на обжалване.

Великотърновският окръжен съд, гр. въззивен състав, като провери изложените в частната жалба оплаквания с оглед на данните по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срок, от надлежен жалбоподател, срещу акт, подлежащ на обжалване

Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

От данните по делото се установява следното от фактическа страна:

Искането постъпило по пощата е с вх.№ 579/15.02.2024г. Същото е относно вписване на поправки по вписан в Службата по вписванията при Районен съд Г. О. нотариален акт № *, Т. *, дело №*/*., вх.рег. №*/*., като заявителят твърди, че в цитирания вписан акт е възможно да се нанасят поправки, зачерквания и/или добавяне на текст. Заявителят прилага две ксерокопия от цитирания акт, озаглавени от него - вариант „А“ и вариант „Б“, в които описва ръкописно предполагаемите бъдещи нарушения, които биха могли да се извършат от нотариуса или купувача по цитирания нотариален акт, чрез използване на коректор и допълнително вписване или изменяне на съществуващите текстове. Няма данни заявителят или неговият пълномощник да са страна по цитирания нотариален акт. В този смисъл по никакъв начин не може да се обуслови интереса на молителя. В приложените ксерокопия на документи към „Жалба съпроводена с молба“ не се открива подлежащ на вписване акт, по смисъла на чл.4 от Правилника за вписванията, като искането на заявителя се извежда единствено от съдържанието на заявлението му.

С обжалваното Определение № 7/15.02.2024г., съдията по вписванията при СВ РС- Г. Оряховица е отказал да разпореди вписване на поправки по вписания в Службата по вписванията при РС – Г. Оряховица нотариален акт № *, Т.*, дело № */22г., вх. Рег. № */22г. За да постанови този резултат е приел следното: При заявеното вписване не са изпълнени и изискванията на чл.4 от Правилника за вписванията: липсва акт - подлежащ на вписване.

Окръжният съд, в настоящия състав намира, че постановеният отказ за вписване (отбелязване) е правилен и законосъобразен.

От съдържанието на заявлението, отправено до СВ се установява, че се иска да бъде разпоредено вписване на поправки по вписан в Службата по вписванията при РС – Г. Оряховица нотариален акт № *, Т.*, дело № */22г., вх. Рег. № */22г.

Съгласно чл.2 от Правилника за вписвания (ПВ), вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са предвидени изрично в законите. Никъде в ПВ, или в друг нормативен акт не е предвидено вписване на поправки по вписан в Службата по вписванията при РС – Г. Оряховица 2 нотариален акт № *, Т.*, дело № */22г., вх. Рег. № */22г.

Следователно, постановеният отказ на съдията по вписванията е правилен и следва да бъде потвърден. Оплакванията, изложени в частната жалба са житейски нелогични, същите не обуславят основателност на жалбата при положение, че липсва нормативно основание за заявеното вписване.

Мотивиран от горното, въззивният съд намира, че обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Великотърновският окръжен съд, Гражданско отделение, на основание чл.278 от ГПК, във вр.- чл.577,ал.2 от ГПК и чл.32а от ПВ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7/15.02.2024г. на Съдията по вписванията при СВ при РС - Г. Оряховица, с което е постановен ОТКАЗ да се разпореди вписване на поправки по вписан в Службата по вписванията при РС – Г. Оряховица нотариален акт № *, Т.*, дело № */22г., вх. Рег. № */22г.

ОРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3