Решение № 45 от 25.05.2022, Районен съд - Елхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Елхово, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, I -ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря Пенка Н. Николова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело № 20212310100739 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Образувано е по искова молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, сега „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ****, със седалище гр. София и адрес на управление район „Младост“, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник- адв. Здравко Цанев от АК- София, съдебен адрес гр. София, ж.к. „Гео Милев“, ул. „****“ №6, ет.5, против М. М.

М. от гр. Елхово, ЕГН **********, с която по реда на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е предявен иск за установяване на вземането на ищеца, за което против ответникът е била издадена Заповед за изпълнение № 224 от 04.06.2021г. по ч. гр.д. № 491/2020 година по описа на РС – Елхово.

В исковата молба се излага, че между ответникът М. М. М. и мобилният оператор „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги № 620402865 от 18.08.2018г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер **** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 20.99 лв. с вкл.

ДДС или 17.49 лв. без вкл. ДДС; 2.

Договор за мобилни услуги № 620614128 и

Договор за лизинг от 01.10.2018г., съгласно които на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС и мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 Dual Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 67.67 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг, лизингополучателят се е задължила да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 15.00 лв. с вкл.

ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 2.29 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 3.

Заявление за смяна на номер 620700080 от 17.10.2018г., съгласно което ползваният от клиента мобилен номер *** е заменен с номер ****. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от М. М. М. мобилни 1 номера и устройство на лизинг се прилагат следните условия: за мобилен номер ****условията, договорени в Договор за мобилни услуги №620402865 от 18.08.2018 г.; за мобилен номер ****- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 620614128 от 01.10.2018 г.; за мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black- условията, договорени в Договор за лизинг от 01.10.2018 г.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2018г.- м. януари 2019г., като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различните договори, сключени между него и клиента.

Твърди, че Фактура № 7279619198/20.10.2018г. е издадена за отчетния период 20.09.2018г.- 19.10.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период:

За мобилен номер **** месечна абонаментна такса 17,49 лв., такса спиране на номер 0,75 лв,, Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,25 лв., както и ползвани услуги 15,85 лв.

(от които: Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 3,33 лева и Други услуги (номера 0700/0800/00800) 2,32 лв., Други услуги с добавена стойност 10,00 лв. и Разговори към „Грижа за клиента“ 0,20 лв.), които са в краен размер на 36,09 лв. без ДДС, или 43,31 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 33.58 лв., такса спиране на номер 0,75 лв. такса Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,90 лв., такса Смяна на номер 10,00 лв. както и ползвани услуги 5,33 лв. (Други услуги (номера 0700/0800/00800) 4,93 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0,16 лв. и Услуги с добавена стойност (SMS) 0.24 лв..), които са в общ размер на 51,56 лв. без ДДС- 61,87 лв. и с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 Dual Black - 2,29 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 106,57 лв., като след приспадане на 42,35 лв. надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период претендиранатаот ищеца сума по фактурата е 64,22 лв.

Твърди се, че Фактура № 7280922324/20.11.2018г. е издадена за отчетния период 20.10.2018г. – 19.11.2018 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период:

За мобилен номер **** месечна абонаментна такса 17,49 лв., такса спиране на номер 0,75 лв., такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1,24 лв.. Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,25 лв., както и ползвани услуги 0,28 лв. (Разговори към „Грижа за клиента“), които са в краен размер на 21.01 лв. без ДДС - 25,21 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **** месечна абонаментна такса 20,82 лв.. такса спиране на номер 0.75 лв.. такса Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв.. такса Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,25 лв.. както и ползвани услуги 0,22 лв. (Разговори към „Грижа за клиента“), които са в общ размер на 24,28 лв. без ДДС или 29,14 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 Dual Black - 2,29 лв. с вкл. ДДС. Общата сума. начислена във фактурата, е 56,64 лв.

Ищецът твърди, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България" ЕАД и М. М. М., при условията на които са ползвани процесиите номера **** и ****, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура № 7283719735/20.01.2019 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 258.04 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black в общ размер на 48.09 лв. с вкл. ДДС.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер **** преди 18.08.2020г., за номер **** преди 01.10.2020г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер **** в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № 620402865 от 18.08.2018 г., за номер **** в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № 620614128 от 01.10.2018 г.

2

Съгласно посочените клаузи в случай на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договорите до края на първоначално предвидения срок на действието им, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);

2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

В съответствие с така уговореното между страните, неустойката за номер **** е в размер на 52.47 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 17.49 лв. всяка), а именно 52.47 лв. Неустойката за номер **** е в размер на 205.57 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лв. всяка), а именно 62.46 лв.. ведно с добавена разликата в размер на 143.11 лв. между стандартната цена на ALCATEL 1 Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 01.10.2018 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 01.10.2018 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Мобилното устройство е предоставено на клиента на преференциална обща лизингова цена с абонаментен план от 69.96 лв., а стандартната му цена при закупуване в брой, без абонамент, е 259.90 лв. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначиелените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя. в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

За мобилно устройство ALCATEL 1 Dual Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 48.09 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една неначислени лизингови вноски.

Общата сума начислена във фактурата е 306.13 лв.

Изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД е било подадено заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Елхово, въз основа на което беше образувано частно гражданско дело № 491/2020 г., по което е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл.47 от ГПК- чрез залепване на уведомление, на заявителя е бил даден срок да предяви иск за установяване на вземането си против длъжника по издадената заповед за изпълнение.

Ищецът желае съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца в размер 426.99 лева, представляваща общ сбор на дължимите суми по издадените фактури, посочени в исковата молба, които суми са дължими на основание сключени между ищеца и ответника договори, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът претендира присъждане на направените от него разноски в исковото и в заповедното производство.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е 3 ангажирал доказателства. Не се е явил в съдебно заседание, редовно призован.

С писмена молба, депозирана в съда на 04.05.2021г. процесуалният представител на ищцовото дружество е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В същото време на ответникът е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея с указание за възможността за представяне на отговор в едномесечен срок, както и е редовно призован за насроченото съдебно заседание.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства– Договор за мобилни услуги № 620402865 от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги № 620614128 от 01.10.2018г., Договор за лизинг от 01.10.2018г., Заявление за смяна на номер 620700080 от 17.10.2018г., три броя фактури от 20.10.2018г., 20.11.2018г. и 20.01.2018г. и Общи условия към договорите, които не са оспорени от ответника, както и от приложеното ч.гр.д. № 491/2020г. по описа на РС – Елхово, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл ЕРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.