Разпореждане № 1488 от 07.11.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1488 гр. Варна, 07.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20243001000386 по описа за 2024 година Като разгледа докладваната частна касационна жалба (вх. № 7804/04.11.2024г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Я. П. Г., чрез особения представител адв. Х., срещу определение № 595/18.09.2024г. постановено по в.т.д. № 386/2024г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е депозирана в законоустановения срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, от надлежната страна, чрез назначен от съда особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Ето защо съдът приема същата за процесуално допустима.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквани, доколкото като попадаща в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК е необходимо касаторът да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Доколкото книжата по жалбата са депозирани по електронен път, при наличие на удостоверителни данни за КЕП и съдържание на документа, по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК представяне на преписи от жалбата не е необходимо, като предвид представителството на страната от особен представител (по см. на чл. 83, ал. 1, т. 5 ГПК) не следва да бъде събирана и авансово такса както за служебното изготвяне на преписи от книжата (арг. чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 83 ГПК), така и по жалбата на осн. чл. 261, т. 4 ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът приема депозираната частна касационна жалба за депозирана в срок и процесуално допустима, но нередовна по см. на чл.274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

7804/04.11.2024г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от Я. П. Г., чрез особения представител адв. Х..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе жалбата в съответствие със законовите изисквания, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2