Определение № 215 от 28.01.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 121/2025
- Вид
- Определение № 215
- Подписан
- 28.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- Анелия Маркова, Величка Борилова, Зорница Гладилова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 215 гр. София, 28.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове:
Величка Борилова
Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20251000500121 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 258 и следв. ГПК.
Срещу решение № 160 от 25.10.2024 г. по гр.д.№ 133 по описа за 2023 г. на Окръжен съд- Видин са постъпили въззивни жалби от:
1-К. А. М., ищец в производството по иска по чл.2, ал.1, т.1 предл.1 и т.3, предл.1 вр. с чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ вр. с чл.45 ЗЗД.
Решението се обжалва в частта, в която претенциите му за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди са били отхвърлени.
Иска се в обжалваната му част решението да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което претенциите да бъдат уважени.
2-Прокуратурата на Р България, ответник в производството по иска по чл.2, ал.1, т.1 предл.1 и т.3, предл.1 вр. с чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ вр. с чл.45 ЗЗД.
Решението се обжалва в частта, в която претенциите на ищеца срещу ответника/въззивник за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди са били уважени.
Иска се в обжалваната му част решението да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което претенциите да бъдат отхвърлени като неоснователни.
1
Въззивната инстанция констатира, че във въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на Р България се съдържа искане за изменението на решение № 160 от 25.10.2024 г. по гр.д.№ 133 по описа за 2023 г. на Окръжен съдВидин в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, както и искане по чл.247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.
Липсва произнасяне по тези искания от страна на Окръжен съд- Видин.
Затова и производството по настоящето в.гр.д. ще следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд- Видин за извършване на процедура по чл.248, ал.1 ГПК, както и по чл.247 ГПК.
След изпълнение на настоящите указания, делото следва да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по всяка една въззивна жалба.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 121 по описа за 2025 г. на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд- Видин за извършване на процедура по чл.248, ал.1 ГПК, както и по чл.247 ГПК.
След изпълнение на указанията, делото да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по всяка една въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3