Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 215 от 28.01.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 121/2025
Вид
Определение № 215
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Анелия Маркова, Величка Борилова, Зорница Гладилова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. София, 28.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20251000500121 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 258 и следв. ГПК.

Срещу решение № 160 от 25.10.2024 г. по гр.д.№ 133 по описа за 2023 г. на Окръжен съд- Видин са постъпили въззивни жалби от:

1-К. А. М., ищец в производството по иска по чл.2, ал.1, т.1 предл.1 и т.3, предл.1 вр. с чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ вр. с чл.45 ЗЗД.

Решението се обжалва в частта, в която претенциите му за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди са били отхвърлени.

Иска се в обжалваната му част решението да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което претенциите да бъдат уважени.

2-Прокуратурата на Р България, ответник в производството по иска по чл.2, ал.1, т.1 предл.1 и т.3, предл.1 вр. с чл.4 и чл.7 от ЗОДОВ вр. с чл.45 ЗЗД.

Решението се обжалва в частта, в която претенциите на ищеца срещу ответника/въззивник за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди са били уважени.

Иска се в обжалваната му част решението да бъде отменено и вместо това постановено друго, с което претенциите да бъдат отхвърлени като неоснователни.

1

Въззивната инстанция констатира, че във въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на Р България се съдържа искане за изменението на решение № 160 от 25.10.2024 г. по гр.д.№ 133 по описа за 2023 г. на Окръжен съдВидин в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, както и искане по чл.247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Липсва произнасяне по тези искания от страна на Окръжен съд- Видин.

Затова и производството по настоящето в.гр.д. ще следва да бъде прекратено, а делото върнато на Окръжен съд- Видин за извършване на процедура по чл.248, ал.1 ГПК, както и по чл.247 ГПК.

След изпълнение на настоящите указания, делото следва да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по всяка една въззивна жалба.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 121 по описа за 2025 г. на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд- Видин за извършване на процедура по чл.248, ал.1 ГПК, както и по чл.247 ГПК.

След изпълнение на указанията, делото да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по всяка една въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3