Решение № 249 от 30.12.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Видин, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600132 по описа за 2025 година Делото е образувано по въззивна жалба на адв. Св. С. от АК-Видин, защитник на подс. С. К. Д. против Присъда № 12 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 492 /2024 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна, доколкото с нея е наложено завишено по размер наказание.

Иска се да бъде намален размера на наложеното наказание.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че поддържа жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.

Обвинението е по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и 1 събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е основателна с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.

343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 373, ал. 2 от НПК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца и на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК Съдът не е наложил наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

Производството по делото пред ВРС е протекло по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Районният съд на базата на събраните доказателства е направил правилни изводи по отношение на фактическата обстановка и я е подвел към съответната правна норма. Изследвал е обстоятелствата, които имат значение за правилното решаване на делото.

Преценил е обстоятелствата, които имат значение за правилното му решаване.

Оплакванията по отношение размера на наказанието, които са направени във въззивната жалба са основателни.

От мотивите към Присъдата е видно, че след като е преценил фактическата обстановка и е изяснил обективната и субективната страна на деянието, Съдът е стигнал до правилен извод, че следва да бъде наложено съответно наказание.

2

Предвид, че прозводството пред основния съд е протекло по реда на „съкратено съдебно следствие“ по чл. 371 т.2 от НПК Съдът е наложил наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 във връзка с чл.58а ал.4 от НК.

На практика Съдът е приел, че са налице условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК и е наложил наказание под най-ниския предел на наказанието.

Но по отношение на размера на наказанието липсват мотиви, като не е ясно по какъв начин Съдът е формирал волята си за да определи този размер на наказанието. В мотивите не са посочени нито изключителни, нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да са извън нормалните смекчаващи вината обстоятелства за този вид престъпления. А това е основно изискване за приложението на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК.

Посочено е, че подсъдимият не се отклонява от органите на разследването, че съжалява за извършеното и прави самопризнания. Не става ясно това изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства са.

Освен това не е посочено по какъв начин това влияе върху определяне на размера на наказанието – в смисъл дали и по какъв начин отежнява или смекчава наказателната отговорност на подсъдимия.

Не е ясно по какъв начин основния съд е формирал волята си в тази насока и за въззивната инстанция е невъзможно да проконтролира тази част от наказателния процес. Това е нарушение на процесуалните правила, което въззивната инстанция не може да отстрани.

Поради което предвид разпоредбата на чл. 335 ал.2 от НПК във връзка с чл. 348 ал. 3 т.2 от НПК Присъдата следва да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Липсата на мотиви е абсолютно основание за отмяна на присъдата съобразно постоянната съдебна практика и разпоредбата на чл. 348 ал. 3 т.2 от НПК.

При новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе с Присъда и мотиви, в които да изясни по какъв начин формира волята си при определяне размера на наказанието, което налага на подсъдимия.

Водим от горното и на основание чл. 335 ал.2 от НПК Видинският 3 окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда № 12 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. № 492 /2024 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Видин за ново разглеждане от друг състав, съобразно дадените по-горе указания.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4