Решение № 15 от 11.01.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Велико Т., 11.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димо Колев при участието на секретаря Валентина В. Чаушева като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20234100100233 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно и кумилативно съединени искове за присъждане на имуществени и неимуществени вреди по чл. 432 ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.

Ищцата основава претенцията си на твърдения, че на 01.11.2022г. около 08:00 часа на път II -53, км. 17 +868м на кръстовището с път VTR 2184 за с. Д. е настъпило ПТП между л.а. „Т.“ в рег. № *** и л.а. „А.“ с рег. № ***. Твърди, че виновен за настъпилия пътен инцидент е водача на л.а. „Т.“, в който тя се возела на предна дясна седалка, с поставен предпазен колан. Посочва, че същият е предприел навлизане в II 53, без да се увери, че пътя е свободен и е навлязъл в траекторията на движение л.а.

„А.“, който се движел по път с предимство в правилната пътна лента, поради което последвал сблъсък между двете МПС-та. Ищцата изтъква, че в резултат на удара получила закрито счупване на мишничната кост, счупване на дясна бедрена кост, множество счупвания на ребра, двустранно, счупване на гръдната кост /гръден капак/, кръвонасядания по мишница, по гърдите, предната коремна стена, по лявата предмишница, по гърба на пръстите на дясната китка, охлузна рана на лява подбедрица. Сочи, че е провела продължително лечение, включително оперативно такова, с поставяне на импланти, като се наложило да приема множество медикаменти, да си осигури медицински транспорт и да си закупи медицинско легло, за което е заплатила общо сумата от 6010, 94 лв. /уточнена по пера в допълнителната искова молба/. Ищцата изтъква, че вследствие на ПТП е претърпяла и неимуществени вреди, изразяващи се в силни и продължителни болки и страдания, стрес, психически дискомфорт, страх от инвалидизиране, негативни очаквания за бъдещето си. Допълва, 1 че периода на възстановяване е продължителен и изключително труден, че същият не е завършил, както и че тя продължава ежедневно да изпитва отрицателни емоции, болки и неразположение. Ищцата твърди, че не може да се грижи сама за себе си и е напълно зависима от чужда помощ. В тази връзка сочи, че на 01.12.2022г. е сключила договор с болногледачка за срок от 18 месеца, на която плаща по 850 лв. на месец или обща 15 300 лв., като уточнява, че до датата на подаване на исковата молба е платила на болногледачката сумата от 2975 лв. Ищцата сочи, че за настъпилото ПТП в РУ – Г. О. било образувано ДП № 709/2022г., което все още не е приключило. Изтъква, че към датата на инцидента виновният водач е имал валидно сключена застраховка „гражданска отговорност” с ответното дружество, поради което е подала до последното заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, като такова й било отказано с писмо от 06.03.2023г. По тези съображения ищцата отправя искане до съда да осъди ответника да й заплати за търпените от нея негативни преживявания, психически дискомфорт, продължителни болки и страдания в резултат на описаното разстройство на здравето обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 21 310, 94 лв., включващи разходи за лечение и разходи за болногледачка по договора за помощ и грижи за болен от 01.12.2022г., ведно със законната лихва върху двете суми от датата на подаване на исковата молба – 26.03.2023г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски, вкл. определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА.

С отговора на исковата молба ответното дружество оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва процесното ПТП да е настъпило по твърдения от ищцата механизъм и то да се дължи на виновното и противоправно поведение на застрахования при него водач. Възразява се, че е налице случайно деяние, поради което застрахования водач не е бил в обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. Оспорва се, че констативния протокол за ПТП е съставен от служители на МВР, които не са били на мястото на пътния инцидент. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, поради липсата на поставен обезопасителен колан от ищцата. Навежда се довод за независимо съпричиняване на вредите и поради допуснати от водача на другото МПС нарушения на правилата за движение по пътищата относно местоположението му на пътното платно и скоростта на движение. Оспорва се в резултат на процесното ПТП ищцата да е получила твърдените от нея увреждания на здравето. Възразява срещу размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди като прекомерен, несъответстващ на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и несъобразен със съдебната практика в подобни случаи. Възразява претендираните от ищцата имуществени вреди за медицински разходи в размер на 6010, 94 лв. да са свързани в процесното ПТП и да са задължителна последица от лечението й. Оспорва се 2 представения договор за помощ и грижи от 01.12.2022г. като съставен за нуждите на процеса и антидатиран. Възразява се, че разходите по този договор не са в причинна връзка с ПТП, както и че ищцата е нямала необходимост от предоставяне на подобни услуги. Възразява се и срещу размер на тези имуществени вреди, тъй като сумата от 15 300 лв. не е платена изцяло и за горницата над признатите за платени вноски се касае за хипотетични вреди. Възразява се и срещу датата, от която се претендира лихва за забава. С тези доводи се моли за отхвърляне на иска, а в условията на евентуалност за уважаването му в по – малък размер. Претендира разноски.

Съдът, като прецени доказателства по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

От представеното по делото заверено копие на констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 204/01.11.2022г. и от протокол за оглед на местопроизшествие от същата дата се установява, че на 01.11.2022г. около 08:00 часа на път II -53, км. 17 +868м. на кръстовището с път VTR 2184 за с. Д. е настъпило ПТП между л.а. „Т.“ в рег. № *** и л.а. „А.“ с рег. № ***. В резултат на ПТП е пострадала ищцата, която е била пътник в л.а. „Т.“, като същата е откарана за лечение в МОБАЛ гр. В. Т.. В КП е вписано, а и ответникът не оспорва това обстоятелство, че водачът на л.а. „Т.“ е застрахован при него по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със срок на валидност до 06.06.2023г. За изясняване на причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП е образувано ДП № 709/2022г. по описа на РУ – Г. О., по което няма привлечено обвиняемо лице за причиняване на процесния пътен инцидент.

От епикриза на ООТ при МОБАЛ гр. В. Т. се установява, че непосредствено след ПТП ищцата е приета за болнично лечение, като е престояла в лечебно заведение за времето от 01.11.2022г. до 15.11.2022г. При извършените образни изследвания са установени закрити счупвания на дисталната трета на дясната бедрена кост

/многофрагмертарна фрактура/, на горния край на лявата раменна става, на гръдна кост и на ребра. На 03.11.2022г. ищцата е подложена на операция под обща анестезия, при която е извършено открито наместване на фрактурата на дясната бедрена кост с поставяне на метална остеосинтеза. На 09.11.2022г. ищцата е претърпяла друга оперативна интервенция под обща анестезия, при която е извършено открито наместване на фрактурата на лявата раменна става и е поставена метална плака.

Предписана е медикаментозна терапия и е препоръчна ранна рехабилатация.

Определени са два контролни прегледа на 18.11.2022г. и на 12.12.2022г.

От СМУ № Г-132/11.11.2022г. се установява, че счупването тип гръден капак на множество ребра двустранно /4-5-6-7 в дясно и 1-2-3-4-6-7-8-9 в ляво/, както и счупването на гръдната кост в съвпкупност е причинило на ищцата трайно затруденение движението на снгата над 30 дни и разстройство на здравето временно опасно за живота, а счупването на лявата мишнична кост и на дясната бедрена кост й е 3 причинило трайно затрудение движението на ляв горен съответно на десен долен крайник за период над 30 дни. Всички останали травматични увреждания – кръвонасядания по дясна мишница, по гърдите, предна коремна стена, по лява предмишница, по гърба на пръстите на дясна китка и охлузна рана на лява подбедрица са причинили на ищцата временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

На 12.12.2022г. в МОБАЛ гр. В. Т. ищцата е прегледана от лекар – специалист като е продължена медикаментозната й терапия и са й извършени две образни изследвания /амбулаторен лист от 12.12.2022г. и разчетки от образно и ултразвуково изследване/.

От представените с исковата молба фактури и фискални бонове /листи 21 – 43/ се установява, че ищцата е закупила медикаменти и медицински изделия, вкл. ел. легло и метални плаки, както и е платила за болничен престой, за транспортни услуги със специализиран транспорт и за направени изследвания общо сумата от 6010, 90 лв.

Същата е сключила на 01.12.2022г. договор за помощ и грижи за болен с трето за делото лице, което се е задължило в качеството на изпълнител през делничните дни за времето от 09:00 ч. до 19:00 часа да й осигурява храна, да почиства жилището й веднъж седмично, да пере, да простира, да пазарува, да изхвърля боклука и да й помага за хигиенно обслужване в баня и тоалетна. Договорът е сключен за срок от 18 месеца, при месечно възнаграждение за изпълнителя в размер на 850 лв., платимо на две равни части на 15-то и 30 –то число от месеца.

От представена в хода на делото епикриза от МБАЛ гр. Г. О. се установява, че в периода 03.04.2023г. -12.04.2023г. ищцата е провела рехабилитационно лечение. При постъпването си в болницата същата е имала оток в областта на лявата раменна става и дясната колянна става и болевоограничени по обем активни движения в тези стави с посочените градуси дефицит. Походката й е била щадящо – накуцваща за десния долен крайник и възможна с помощта на проходилка на къси разстояния по равен терен. Била е зависима при самообслужване от чужда помощ. След проведеното лечение болковият синдром в ставите е намалял и се е увеличил обемът на активните им движения.

Походката й с помощни средства на къси разстояние по равен терен се стабилизирала и се подобрило самообслужването й.

За процесния инцидент ищецът е уведомил ответния застраховател на 20.12.2022г., като е отправил писмена претенция към него за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, въз основа на което е образувана преписка по щета № 2210038706, по която е отказано изплащане на застрахователно обезщетени /листи 44, 64-65/.

От показанията на свид. М. Г. – дъщеря на ищцата се установява, че след ПТП видяла последната в болницата в гр. В. Т.. Изпитвала силна болка и не била много адекватна. В болницата констатирали, че има счупвания по тялото и крайниците, като 4 първо оперирали десния крак, а след две седмици ръката. При престоя в болницата пострадалата била неподвижна и свидетелката я обгрижвала. Купувала й храна и лекарства, както и полага хигиенно - санитарни грижи за нея. След изписването й ищцата се прибрала в дома си, но не можела да се грижи за себе си, нито съпруга й можел да я обслужва, за това наели жена от с. М. да полага грижи за нея и да чисти, готви и пазарува. Свидетелката се грижела за майка си през почивните дни, като до м. март 2023г. последната не можела да става от леглото. След това започнала да си движи по – малко крака и ръката, като наели лице, което да я раздвижва. Когато се налагало да посещава лекари, ползвали инвалидна количка, а вкъщи се движела с проходилка на по – дълги разстояния или патерица, ако трябва да направи 5-6 крачки.

И към момента ищцата изпитва болки основно в крака и по – малко в ръката. Ребрата са заздравели и няма болки. Ищцата не може да стъпи на крака си и да направи две крачки без помощни средства, като прогнозите на лекарите са, че тя ще остане завинаги в това състояние. Ищцата може да отиде сама до тоалетната и да се изкъпе, като полза стол, но не може да пере, да готви, да чисти, защото не може да стои права.