Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5230 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30888/2022
Вид
Протокол № 5230
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

ПРОТОКОЛ

№ 5230 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.М при участието на секретаря А.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М Гражданско дело № 20221110130888 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА - Н. Д. С., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - К. А. С., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило на 02.12.2022 г. писмо от Столична община, рн „Средец“, с което се представя извлечение от акт за смърт на Атанас С., починал на 17.12.2021 г.

ДОКЛАДВА постъпила на 29.12.2022 г. молба от третото неучастващо по делото лице - „Директ ЕООД, с която се представят документи за извършен отчет – 3 броя, справки за използвана топлинна енергия – 3 броя, известия, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки – 3 броя, сертификати – 3 броя и удостоверение за регистрация от МИЕТ.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от книжата на процесуалните представители на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото докладваните по-горе документи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото акт за смърт на Атанас С., починал на 17.12.2021 г., документи за извършен отчет – 3 броя, справки за използвана топлинна енергия – 3 броя, известия, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки – 3 броя, сертификати – 3 броя и удостоверение за регистрация от МИЕТ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Г – Моля да се произнесете с краен акт по същество, като постановите, че ответниците дължат сумите в исковата молба, както и да ни присъдите направените съдебни разноски и възнаграждение за юрисконсулт.

Претендираме разноски.

Адв. П. – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани, по съображения изложени в отговора и събраните по делото доказателства, а именно: акт за смърт на Атанас С., който е починал на 17.12.2021 г., т. е. след исковия период. Всички обстоятелства, вписани в имотният регистър, имат защитно действие при прехвърляне на правото на собственост и помежду си се подреждат по реда на вписването. По делото се установи, че по силата на сделка сключена през 1990 г. К. С. е придобил собственост върху посочения имот, което му е давало единствено правото да се разпорежда с тази вещ, тъй като дарителите Атанас С. и съпругата му Венетка С. са си запазили върху имота вещно право на ползване. Преди датата на сключване на сделката от 2016 г., вещният ползвател Венетка С. е починала, с което нейното вещно право на ползване върху недвижимия имот е било прекратено по аргумент от чл. 59 ЗС, но запазеното вещно право за ползване на недвижимия имот за Атанас С. е продължило действието си във времето, както при сключване на сделката от 2016 г., така и през процесния период. Съгласно чл. 113 ЗС актовете по предходния член до вписването им не могат да се противопоставят на трети лица, които по-рано са придобили от същия собственик и вписали вещни права върху недвижимия имот.

Претендирам разноски, съобразно списък който представям.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя възражение по разноските на насрещната страна.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4