Протокол № 340 от 15.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. Варна, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът М. М. И., с адрес гр. Варна, редовно призован чрез адв. Б. Р., не се явява, за него се явява адв. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът Застрахователно акционерно дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, гр. София, редовно призовано, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице помагач Ю. К. Х. с адрес с. Г., обл. Варна, редовно призован, с приложение на чл.142, ал. 4 ГПК, не се явява и не се представлява.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 539/19.07.23г.

Адв. Р.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, съответно оспорвам жалбата на другата страна. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Запозната съм също с доклада, нямам възражения. Поддържам нашата въззивна жалба, както и депозирания отговор. Оспорвам жалбата на другата страна. Нямам 1 искания по доказателствата.

Адв. Р.: Представям и моля, да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. С.: Представям списък на разноските.

Страните размениха списъци на разноските.

Адв. Р.: Евентуално под условие правя възражение за прекомерност ако е над минималния размер установен в Наредба №1.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р.: Моля, да уважите депозираната от М. И. въззивна жалба. Желая да спра вниманието Ви върху няколко основни момента. На първо място – интензитетът на претърпените неимуществени вреди и страданията, които е претърпяла въззиваемата страна.

От събраните по делото доказателства считам, че това безспорно се установява. Поддържам изцяло възражението си за това, че първоинстанционният съд е оценил неправилно доказателствения материал в своята съвкупност, като подробни аргументи за това сме изложили във въззивната жалба. По отношение на претърпяната вреда на г-н И., а именно премахнатата слезка – считам, че не са необходими специални знания, за да бъде оценен характера и вида на това увреждане. Съобразявайки младата възраст на господина можем и всеки един от нас без специални знания да направи обоснован извод за това, че неговият живот от тук нататък драстично ще бъде променен. В една ситуация на пандемии, интензивен начин на живот, имунният отговор на всеки един организъм е съществен за правилното, нормалното, безпроблемното функциониране на един човек, особено млад човек, който тепърва му предстои да развие своя житейски път. Подробни доводи и в тази насока сме изложили във въззивната жалба, поради което считам, че неправилно е оценен и стойностният размер на справедливото обезщетение от страна на първоинстанционния съд.

Представили сме и практика, която е разгледала доколкото е възможно разбира се и фактологично идентични случаи като там обезщетенията, които са приети от съда като справедливи са в по-висок размер. Считам, че именно и в това се свежда справедливостта на едно такова обезщетение - при едни и същи факти, еднакво да бъде приложено и правото и разбира се и определено обезщетението за неимуществени вреди. Затова, ще Ви моля да уважите изцяло въззивната жалба, респ. да отхвърлите депозираната такава от ответното дружество „ОЗК-Застраховане“ АД. Моля, за решение в този смисъл. Моля, за присъждане на разноските по представения списък. Моля, за кратък срок за писмени бележки.

Адв. С.: Моля, да уважите депозираната от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД въззивна жалба и отмените първоинстанционното решение в частта, в което застрахователят е осъден да заплати сумата над 15 000 лева до присъдения размер от 70 000 лева. От първоинстанционния съд правилно са определени в обжалваното решение вида и характера на понесените телесни увреждания от ищеца, но при определяне размера на обезщетението съдът не е съобразил няколко фактора, сред които реалният интензитет на понесените болки 2 и страдания, въпросът за най-съществената травма за отстранената слезка е коментирано в съдебно-медицинската експертиза, включително сме приложили анализ на тази експертиза във въззината ни жалба, който изцяло поддържам. Първоинстанционният съд не е съобразил и времетраенето на възстановителния период и характера на последиците за здравето на ищеца в дългосрочен план, включително и липсата на значителна психологическа травма и липсата на осъществено психологично лечение. Също така, не е съобразен фактът, че застрахователното събитие е настъпило през 2018 г. и присъдената сума е несъизмерима с критерия за справедливост. Считам, че посочената във въззивната жалба на ответната страна практика е неотносима към настоящия спор, за което съм изложила доводи в отговора на въззивната жалба. Поддържаме възражението за съпричиняване, което съдът считам, че неправилно прие за неоснователно, доколкото се установи, че ищецът е бил пътник на дясна предна седалка и е получил значителни по степен увреждания от елементи в лявата част на автомобила, поради което намирам, че се установи, че той е бил без поставен обезопасителен колан, с което е повлиял на степента и характера на получените увреждания.

Поддържаме всички изложени доводи във въззивната жалба, както и доказателствения материал. Моля, за решение в този смисъл и да ни присъдите разноски за двете съдебни инстанции.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на М. М. И. адв. Р., да представи писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3