Протокол № 319 от 29.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Пещера, 29.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240101455 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА представител.

„М.Л“

ЕООД, редовно уведомени, не изпращат

За ОТВЕТНИКЪТ „Т.К“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал.4 във вр. с чл. 47, ал.1 ГПК, не изпращат представител.

Съдът докладва: Постъпила с вх. № 2807/04.07.2022г. молба от адв.С. – пълномощник на ищеца, с която се представят като писмени доказателства известие за доставяне и преводно нареждане, прави се частичен отказ от един от предявените искове и се моли за изменение на един от исковете за мораторна лихва.

По хода на делото:

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните няма процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

Съдът като взе предвид липсата на възражения на страните срещу изготвения проект за доклад и на основание чл. 146, ал.1 от ГПК, Съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 274/09.06.2022г., който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

С оглед депозираната от ищеца молба с вх. № 2807/04.07.2022г. Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, частично производството по гражданско дело № 1455/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера, в частта касаеща претенция за главница в размер на 500 лв. по твърдяния договор за превоз между страните, по който е издадена фактура с №**********/03.08.2020г. - поради частичен отказ от конкретния иск.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

По направеното искане за изменение на иска по чл. 86, ал.1 ГПК относно обезщетението за забава по твърдяния договор, по който е издадена фактура с №**********/03.08.2020г. – съдът намира, че добавената претенция за обезщетение за забава за нов период – включващ време преди подаване на исковата молба, не представлява изменение на иска, а предявяване на нов иск, който не е бил включен в разменената вече с ответника искова молба, с оглед което не следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане в настоящото производство. Същевременно претенцията за законна лихва за период след подаване на исковата молба – не представлява иск, който да подлежи на изменение. Предвид това съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на иска, направено с депозираната от ищеца молба с вх. № 2807/04.07.2022г. по описа на съда.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателства приложените към исковата молба документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи в оригинал и/или заверени преписи, а именно: фактура № 1000028514 с транспортна заявка към нея, товарителница и обратна разписка за получаването й; фактура № 1000028515 с транспортна заявка към нея, товарителница и обратна разписка за получаването й; фактура № ********** с транспортна заявка към нея, товарителница и обратна разписка за получаването й; фактура № 1000029274 с транспортна заявка към нея, товарителница и обратна разписка за получаването й; фактура № 1000029296 със заявка към нея, товарителница и обратна разписка за получаването й; писмо-покана за плащане по фактури, с обратна разписка за получаването й, както и представените с допълнителна молба 2807/04.07.2022г. от ищеца известие за доставяне на фактури с номера 28514/30.06.2020г. и 28515/30.06.2020г., авизо за получено преводно нареждане

220228STIC052195/28.02.2022г., а също – преводни нареждания за платени от ищеца държавни такси и адвокатски хонорар в производство по обезпечение на бъдещ иск.

Съдът, като взе предвид липсата на искания на страните за ангажиране на други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си на 29.09.2022г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3