Присъда № 69 от 03.05.2023, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 69 от 03.05.2023 година, по н.о.х.дело № 914/2023 година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият С. Г. В. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, понастоящем в Затвора в гр.Бургас, българин, български гражданин, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** e предаден на съд за това, че в периода от 25.07.2022г. до 02.08.2022г. в град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, и в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. А и б. Б с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у И. Д. Д. и Р. С. Х. заблуждение, че даряват пари за деца и с това им е причинил имотна вреда в размер на 1015лв като деецът се представил за длъжностно лице както следва:

-На 25.07.2022г. в гр. Ст. Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у И. Д. Д. заблуждение, че дарява пари за деца за закупуване на таблици за умножение и с това причинил имотна вреда в размер на 85лв, като деецът се представил за длъжностно лице и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. А и б. Б

-На 01.08.2022г. в гр. Ст. Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Р. С. Х. заблуждение, че дарява пари за деца които ще се явяват на олимпиада по математика и с това причинил имотна вреда в размер на 80лв, като деецът се представил за длъжностно лице и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. А и б. Б

-На 02.08.2022г. в гр. Ст. Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у Р. С. Х. заблуждение, че дарява пари за деца и с това причинил имотна вреда в размер на 850лв, като деецът се представил за длъжностно лице и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. А и б. Б - престъпление по чл.211 вр. с чл.210, ал.1, т.1, предложение Първо, във връзка с чл.209, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет граждански иск против подсъдимия от Р. С. Х. за сумата от 404,00 лева, представляващи причинени имуществени вреди от деянието.

Съдът конституира в качеството на граждански ищец пострадалия Р. С. Х..

По искане на подсъдимия и неговата защита, производството по делото протече по реда предвиден в глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимия изцяло призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В тази насока съд по надлежен ред му разясни, че това ще се ползва от съда при постановяване на присъдата по делото.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание шест години “лишаване от свобода”, като същото след като се редуцира с една трета да остане в размер на 4 години „Лишаване от свобода“ при строг режим. По отношение на гражданският иск се взема становище да бъде уважен.

Подсъдимият С. Г. В. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, твърди, че отначало е оказвал съдействие в процеса, изразява съжаление.

Защитникът на подсъдимия – адвокат Вълев заявява, че не оспорва фактическата обстановка, пледира за наказание към минималния предвиден в закона размер, при 1 прилагане на разпоредбата на чл.58а от НК.

От фактическа страна

Подсъдимият С. Г. В. живеел постоянно в ***. Същият бил многократно осъждан, включително и за измами. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият В. е осъждан два пъти с влезли в сила присъди за извършени престъпления „измама“. Така по НОХД №626/24.04.2019г. по описа на PC Стара Загора бил осъден за извършено престъпление по чл.211, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“, вр. чл.26, ал.1, като продължаваната престъпна дейност се състои от девет отделни деяния измама.

Наложено му било наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца.

Присъдата е влязла в сила на 10.05.2019г., а наказанието е било изтърпяно на 09.05.2021г.

Преди това е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години и четири месеца, наложено му по НОХД №145/2016г. по описа на PC Ямбол за извършено в периода от неустановен ден през м.октомври 2014г. до 26.08.2015г. за деянието по чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК. Наказанието е било изтърпяно на 07.05.2019 година.

Свидетелят И. Д. Д. е архитект, собственик е на фирма „***“ ЕООД, град Стара Загора. Дейността на фирмата е проектиране. Офисът на фирмата се намира в ***, на *** етаж. На 25.07.2022 г., около 09,40 часа, св. Д. отишъл в офиса си. Там го чакал подсъдимия В., който се представил, че идвал от името на директора на агенция „Митници“ К. Ж.. Казал му, че Ж. моли Д. да му се обади. Свидетелят решил, че К. Ж. иска да говори с него нещо служебно, извадил мобилния си телефон и подсъдимия В. му продиктувал мобилен номер на „директора К. Ж.“ и веднага след това си тръгнал. След минута, две, Д. набрал дадения му номер *** от неговия мобилен телефон. Вдигнал му мъж, на когото Д. се представил.

Мъжът отсреща му казал, че той помага на даровити деца, като до сега им бил дарил около 5000-6000 лева. Попитал дали Д. има практика да помага на даровити деца, Д. му задал уточнителни въпроси, като Ж. обяснил, че става дума за парични средства за закупуването на „17 таблици за четиризначно умножение, или общо 85 лева“. Свидетелят Д. се съгласил и тогава Ж. казал, че ще се обади на мъжът, който преди това бил при Д. да се върне, за да вземе парите. След няколко минути подсъдимият се върнал. Д. бил в магазина на съпругата си, който се намирал точно до офиса му. Видял подсъдимия В., като минавал покрай магазина, излязъл на тротоара, пред витрината на офиса, и му дал исканата от К. Ж. сума от 85 лева. Тъй като на офиса на свидетеля Д. имало външни охранителни камери, са били свалени записите от камерите от дата 25.07.2022 г. във времето, когато подсъдимия В. посетил свидетеля Д. и по-късно се върнал, за да вземе исканата сума.За нуждите на разследването била предоставена преносима памет, марка ADATA, 32 RAM, синьо-бяла на цвят, със записите от охранителните камери на офиса. Била назначена съдебна фототехническа експертиза на записите от видеокамерата за наблюдение, със свалени видеофайлове. Били са копирани изображенията от тези файлове, от които е видно, че на изображенията са подсъдимият С. В. и свидетеля Д..Установило се безспорно, че лицето, представило се за директора на агенция „Митници“ К. Ж. е именно подсъдимият.

Свидетелят Р. С. Х. е управител на „***“ ООД- град Стара Загора. Дейността на фирмата е зърнопроизводство. Той е и председател и на „***“- сдружение с нестопанска цел, с офис на ***. На 01.08.2022 г. в 09.15 часа, на св. Х. се обадила свидетелката М. Н. К.овасекретарка на „Тракийския съюз на зърнопроизводителите“. Тя го информирала, че при нея в офиса бил непознат за нея мъж, който се е представил, че се казва С. Г. и е от община Стара Загора. Той уведомил свидетелката К.ова, че идвал с молба, ако е възможно свидетелят Х. да се обади на К. Ж. - изпълнителен директор на Агенция „Митници“ и оставил мобилен телефонен номер на последния. Свидетелката К.ова продиктувала оставения номер ***. Свидетелят Х. веднага го въвел в телефонния си указател и в 09,30 часа позвънил на горепосочения телефон на К. Ж.. Обадил му се мъжки глас, като мъжът го попитал дали може да помогне с някаква малка сума на деца, които ще се явяват на 2 олимпиада по математика и имали нужда от тетрадки и сборници. Х. се съгласил да помогне. „К. Ж.“ му казал, да даде парите на С. Г.. Х. заявил, че ще остави желаната сума на секретарката и, че за сумата, която ще му бъде дадена, следвало да му се издаде фактура с данните на Тракийския съюз. Х. се обадил на свидетелката К.ова и, й казал, като се върне С.

Г., да му даде поисканата сума, като бил разбрал от К. Ж., че сумата не е повече от 100-200 лева. На същия ден, около 19,04 часа свидетелят Х. установил, че имал пропуснато обаждане от стационарен телефон, започващо с код 046 - кода на Ямбол. Телефонът бил с номер № ***. В 19.10 часа Х. позвънил на този номер и се свързал с непознат мъж, който се представил, че е К. Ж.. Гласът бил същия, с който говорил сутринта. Въпросния „К. Ж.“ благодарил, че Х. дал пари, чрез секретарката си на С. Г. и го попитал може ли да помогне още малко с неголяма сума, която С. Г. щял да уточни на следващата сутрин, след среща с Кмета на Стара Загора - господин Живко Тодоров. На 02.08.2022 г. в 08,57 часа му се обадил мъж, който се представил за С. Г.. Гласът се сторил познат на Х., но не обърнал особено внимание, защото имал доста служебни ангажименти. С. Г. уточнил новата сума, а именно 324 лева и се разбрали, че ще се обади по-късно, за да се разберат къде да се видят, за да даде Х. парите, защото се бил съгласил да помогне на децата. „К. Ж.“ казал, че парите трябват за децата от олимпиадата за медицински преглед. След няколко минути отново се чули и се уговорили да се чакат в гр.Стара Загора, пред хотел „Мериан Палас“ след 10-15 минути.

Около 09,30 часа Х. бил пред хотела. Там го чакал мъж, на възраст около 50 години, показал му личната си карта, на която Х. видял, че действително е името С. Г. и снимката му съвпадала с човека. Х. му дал 325 лева и се разделили. Непознатият мъж бил подсъдимият С. Г. В.. В 14,29 часа от телефон с № *** отново подсъдимият С. Г. се обадил на свидетеля Х. и го помолил да позвъни на К. Ж., което Х. веднага направил. Ж. го попитал дали може още веднъж да помогне, като даде 524 лева на С. Г. за същата кауза. След това трето позвъняване и искане на нова сума пари, по-голяма от предходните две, Х. изведнъж започнал да се съмнява, че вероятно става дума за някаква измама. Още повече, че гласовете, които му се представили за С. Г. и К. Ж. му се сторили, че са един човек. Х. казал на К. Ж., че не може веднага, но след около час би могъл да отиде на същото място пред хотел „Мериан Палас“. Това време му било нужно, защото искал да информира полицията.

Свидетелят Х. веднага отишъл в ОД на МВР, като бил разпитан като свидетел и съответно образувано настоящото досъдебно производство. Свидетелят Х. предал с протокол за доброволно предаване на И. Господинов - началник група в сектор ПКП при ОД на МВР Стара Загора сумата от 525 лева, предназначени за подсъдимия, като „К. Ж.“. Извършен бил оглед и опис на представените банкноти по копюри и серийни номера и върнати отново на свидетеля Х.. В 15.50 часа подсъдимият В. се обадил на свидетеля Х. и се уговорили, че след 10 минути Х. ще бъде на същото място пред хотел „Мериан Палас“. Свидетелят К. В. В. ОР в сектор ПКП при ОД на МВР - Стара Загора, съвместно с други негови колеги от групата веднага тръгнали към хотел „Мериан Палас“, като при пристигането си на мястото, паркирали така, че да имат непосредствена видимост към входа на хотела. Видели мъж, който отговарял на описанието, дадено им от Х.. След малко пристигнал и Х., паркирал пред хотела и се насочил именно към този мъж. Подал му нещо и веднага си тръгнал към автомобила си. В този момент свидетелят В. и останалите оперативни полицейски служители отишли при подсъдимия В., представили се, установили самоличността му и задържали подсъдимия В. и свидетеля Т. П. Н.. Последният бил шофьор на таксито, с което подсъдимия В. се придвижил от *** до гр. Стара Загора. След отвеждането им в ОД на МВР, бил извършен обиск по НПК на подсъдимия С. В., като са били намерени и иззети пари - сумата от 525 лева, дадена му от свидетеля Х. и мобилен телефон.

Изложената фактическа обстановка и обвиненията се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал – протоколи за разпит на свидетели; протокол за разпит на подсъдимия В.; заключение на съдебно-техническа експертиза; анализ за проведени разговори от мобилни телефони; справка съдимост; характеристична справка, 3 приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не са налице противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане. В тази насока съдът взе предвид и реда и начина на приключване на производството по делото – по реда на съкратеното съдебно следствие.