Протокол № 13150 от 25.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13150 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110168305 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно уведомено, представлява се от ЮРК. К, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. П. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА представените от трето неучастващо лице

„Термокомплект“ ООД документи, касаещи изравнението за процесният период и имот.

ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Не възразявам по доклада на съда.

Да се приемат документите от третото неучастващо по делото лице.

ОТВЕТНИКЪТ:Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба, както съм посочил в него до смъртта на майка ми имотът се е ползвал от нея, аз съм се отказал от нейното наследство, а след това като 1 собственик на имота съм бил в облигационни отношения с ищеца, съм заплатил всички сметки, освен една единствена за 4,58 лв. /изравнителна сметка/.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в Определението №10956 от 22.03.2023 г. и предвид процесуалното поведение на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №10956 от 22.03.2023 г. за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото, вкл. и представените от третото неучастващо по делото лице – „Термокомплект“ ООД.

СЪДЪТ запита ответникът дали оспорва количество доставена топлинна енергия.

ОТВЕТНИКЪТ: Аз не оспорвам, че е доставено това количество топлинна енергия, единствено оспорвам дължимостта, тъй като твърдя, че съм заплатил задължението, както и във връзка с направения отказ от наследство.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ. ВРЪЧИ препис от заключението на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на ищцовата страна: Както съм записала на 8 страница и не са погасявани задължения преди м.12.2020 г. На стр.8 изравнителната сметка в размер 444,42 лв., касае периода само от м.12.2020 г.– м.04.2021 г. За месец април 2021 г. реалното потребление е 131,51 лв.

Ответникът, тъй като е заплащал по прогнозни суми е заплатил по прогнозни суми – 94,43 лв. и е заплатил 37,08 лв.

2

ЮРК. К: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.

ОТВЕТНИКЪТ: Представям удостоверение за наследници на Иванка Пейчева Колева.

ЮРК.К: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА удостоверение за наследници на Иванка Пейчева Колева.

Предвид обстоятелството, че със същият документ се установяват наследниците на Иванка Пейчева Колева и датата на нейната смърт, намира, че не е необходимо събирането на допълнителни доказателства за установяване на този факт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за снабдяване с Удостоверение за наследници на Иванка Колева.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. К: Моля да се произнесете, съобразно наличния по делото доказателствен материал. При уважаване на иска или част от него, 3 претендираме разноски, като размера на юрисконсултското възнаграждение предоставям на съда.

ОТВЕТНИКЪТ: Считам, че съм си платил всичко по издадена справка за задълженията на ищеца, ако дължа тези суми, които претендират в момента, то би следвало те да бяха включени в същата справка. Моля да отхвърлите иска.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4