Протокол № 1042 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220103315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът И. П. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично - доведен в съдебната зала от ОЗ „Охрана“ - гр. Пазарджик.

Съдът разпорежда на съдебната охрана да свалят белезниците от ръцете на ищеца.

Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието, уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от юрисконсулт Р. Р., с пълномощно по делото.

Свидетелите В. В. И. и Д. М. Б. – редовно призовани, се явяват в помещение в сградата на Затвора – гр. Пазарджик, находяща се в гр.

Пазарджик, бул. „Георги Бенковски“ № 153, за разпит чрез видеоконферентна връзка.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е назначил в качеството й на особен представител на ищеца И. П. С., ЕГН **********, посочената от Адвокатска колегия – Пазарджик - адвокат И. В. М. – Г., вписана под № **** в Националния регистър за правна помощ, която да го представлява в настоящото производство до окончателното му приключване.

По делото е постъпила молба с вх. № 12889/04.05.2025 г. от адвокат М. Г., с която моли да бъде освободена от качеството й на особен представител на ищеца С., доколкото кантората й се намирала в гр. В. и преимуществено текущата й практика била съсредоточена пред Районен съд – В.. Посочено е, че няма възможност да пътува за съдебни заседания до гр. Пазарджик, включително и по лични причини, съответно била в невъзможност да осъществява срещи с ищеца в затвора, с оглед осъществяване адекватна защита на интересите му. Освен това сочи, че и предстояла промяна в професионалната дейност, което би наложило смяна на процесуалното представителство на ищеца.

С Разпореждане № 5350/05.05.2026 г. на съда препис от молбата е изпратена на ищеца И. П. С., чрез Началника на Затвора – гр. Пазарджик, с 1 указания в едноседмичен срок от получаването й да изрази становище по направеното в молбата искане от страна на адвокат И. М. – Г. за освобождаването й от качеството на негов особен представител по делото.

Препис от молбата е получена от ищеца С. на 14.05.2026 г., но становище от същия не е постъпило в съда в указания срок, а и към настоящия момент.

ИЩЕЦЪТ И. П. С.: Получих молбата и веднага изпратих отговор, като съм посочил двама адвокати, ако случайно някой от тях откаже пак, още един резервен. Аз ги записах в молбата, знам, че единият адвокат се казва Л., от НБПП ги изкарах. Не възразявам по молбата на адвокат И. М. – Г., и затова написах молба с два адвоката съм посочил, ако случайно единият нещо е ангажиран – другият. Веднага я пратих към Министерството на правосъдието, защото нямам пликове и марки. Да не се дава ход на делото. Държа да имам адвокатска защита, защото не мога да се защитавам сам. Председателят на адвокатската колегия в Пазарджик ми назначава такива адвокати. Изпратил съм Ви становище, веднага след като получих отговора от адвокат И. М. – Г..

ЮРК. Р.: Оставям на съда да прецени.

СЪДЪТ, въпреки редовното призоваване на страните и свидетелите, с оглед изявлението на ищеца и като съобрази постъпилата молба от назначеният му особен представител с искане да бъде освободен от делото, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, предвид процесуалния етап на производството и доколкото предстои разпит на допуснати на ищеца свидетели. С оглед обстоятелството, че по искане на ищеца с поставеното по делото Определение № 2940/10.10.2024 г. му е предоставена безплатна правна помощ по реда на чл. 95, ал. 2 от ГПК изразяваща се в процесуално представителство в производството и с цел гарантиране правото на ищеца да участва в производството чрез процесуален представител, въпреки личното му явяване, делото следва да бъде отложено за друга дата. Въпреки че ход на делото в днешното съдебно заседание няма да бъде даден, съдът намира, че не е налице пречка да се произнесе по молбата на адвокат Г., с която иска да бъде освободена от качеството й на особен представител на ищеца. Както се посочи, по искане на ищеца С., съдът му е предоставил безплатна правна помощ по реда на чл. 95, ал.2 ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 и чл. 21, т. 3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство в производството до неговото приключване. Предвид посоченото от адвокат Г., че й предстои промяна в професионалната дейност и доколкото същата е живее и осъществява адвокатска дейност в района на Районен съд – В., поради което не може да осъществи в пълнота възложената й от закона дейност по осъществяване на процесуално представителство на ищеца, както и с оглед неговото становище, съдът намира, че молбата на адвокат М. – Г. следва да бъде уважена и същата да бъде освободена от качеството й на особен представител на ищеца С. в настоящото производство на основание чл. 26, ал. 6, т. 4 и т. 5 от ЗПП. Доколкото на ищеца е предоставена правна помощ по делото, изразяваща се в процесуално представителство, на същия следва да бъде назначен нов особен представител, който следва да бъде посочен от Адвокатска колегия – Пазарджик. Предвид изявлението на ищеца, че е изпратил молба по делото, с която сочи конкретни адвокати, които да поемат защитата му, съдът намира, че по отправяне на искането до Адвокатска колегия – Пазарджик и назначаването на нов особен представител следва да се произнесе след постъпване на молбата на ищеца по делото.

2

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА адвокат И. В. М. - Г., вписана под № **** в Националния регистър за правна помощ, от качеството й на особен представител по делото на ищеца И. П. С., назначена с Протоколно определение № 788/21.04.2026 г. постановено по настоящото дело.

ДА СЕ УВЕДОМИ адвокат И. В. М. - Г. за определението на съда, с което е освободена от качеството й на особен представител на ищеца.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2026 г. от 11,30 часа, за която дата и час ищецът уведомен лично от днес, ответникът уведомен, чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до началника на Затвора - гр. Пазарджик, че за датата на насроченото съдебно заседание следва да осигури явяването на ищеца И. П. С..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. В. И. и Д. М. Б. в Затвора – гр.

Пазарджик, като в призовките им се укаже, че разпитът им ще бъде осъществен чрез видеоконферентна връзка в Затвора – гр. Пазарджик.

ДА СЕ УВЕДОМИ началникът на Затвора – гр. Пазарджик, за насроченото съдебно заседание и необходимостта от съдействие за извършване на разпита на свидетелите В. В. И. и Д. М. Б. чрез видеоконферентна връзка между Районен съд - Пазарджик и Затвора – гр.

Пазарджик на 18.09.2026 г. от 11,30 часа, в присъствието на служител по чл.

150, ал. 3 от ГПК, който следва да бъде осигурен.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молбата на ищеца, във връзка с назначаването на особен представител, за последващи процесуални действия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,44 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3