Определение № 24 от 08.09.2026, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. София, 08.09.2026 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20266000600022 по описа за 2026 година образувано по въззивна жалба на подсъдимия м-р Я. И. Я. чрез неговия защитник адв. Б. С. от АК – П. срещу присъда № 1/09.06.2026 г. по нохд № 8/2026 г. на Военен съд – София.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С горната присъда подсъдимият е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 150, ал. 1, вр чл. 2, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, като е оправдан частично по първоначално повдигнатото му обвинение деянието да е извършено от подсъдимия с цел да удовлетвори полово желание.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът е отложил изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия с изпитателен срок от 4 (четири) години.

Съдът се е произнесъл по разноските по делото.

Срещу така постановената присъда е подадена бланкетна въззивна жалба с вх. № ***/16.06.2026 г. по описа на Военен съд - София от подсъдимия м-р Я. чрез адв. Б. С..

В нея е изложено, че съдебният акт е необоснован и незаконосъобразен, 1 а при постановяването на присъдата първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон не е приложен правилно. Иска се да се постанови присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан.

Изрично е посочено в жалбата, че допълнителни съображения ще се посочат след запознаване с мотивите, за което подсъдимият моли да бъде уведомен за изготвянето им.

Мотивите към присъдата са изготвени на 05.08.2026 г., за което със съответните съобщения са уведомени страните по делото, в т.ч. адв. С. на 05.08.2026 г., подсъдимия Я. на 13.08.2026 г. и новоупълномощения адв. Д. Д. от АК – П. на 10.08.2026 г. (л. 326 – л. 329, л. 331 и л. 335 от нохд № 8/2026 г. на Военен съд – София).

Въпреки това допълнения към жалбата не са направени.

Настоящият състав на Военно-апелативния съд, намира, че жалбата на подсъдимия Я. не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК – в нея не са изложени съображения в какво се състоят необосноваността и незаконосъобразността на съдебния акт, какви са допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, защо материалния закон е приложен неправилно, кои са неизяснените обстоятелства, необходимо ли е събиране на доказателства и необходимо ли е събиране на доказателства.

При това положение съдията-докладчик от първоинстанционния съд е следвало на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК да даде възможност на подсъдимия и неговия защитник адв. С. в седемдневен срок да изложат допълнителните си мотиви към жалбата, подадена от тях, които да се съобразят с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, а при неизпълнение на това изискване – да върне обратно жалбата, каквито са му задълженията по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК.

При евентуално изпълнение разпоредбите на чл. 320, ал. 1 НПК от подсъдимия и адв. С., с подаването на допълнителни съображения към жалбата, първоинстанционният съд ще следва да изпълни процедурата по чл.

321 НПК, тъй като тези допълнителни мотиви (аргументи и съображения) са неразделна част от жалбата и дават възможност на прокурора да узнае доводите на жалбоподателите и евентуално да подаде писмени възражения.

Едва тогава делото, заедно с постъпилата жалба и допълнителните 2 съображения към нея и евентуално подадените писмени възражения от прокурора следва да се изпратят на въззивната инстанция.

Всичко това не е изпълнено, поради което въззивното съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на задълженията му по чл. 320 – чл.

325 НПК.

Поради изложеното, Военно-апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно наказателно общ характер дело № 22/2026 г. по описа на Военно-апелативния съд и връща делото на Военен съд - София за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на определението указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3