Протокол № 267 от 13.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. Сливен, 24.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230102979 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище, вх. № СД-01-01-2955/16.02.2023 г., от негов процесуален представител - юриск. И.Г., да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Ответникът, редовно призован, не се явява; не се и представлява. Депозирано е писмено становище, вх. № СД-01-01-3467/23.02.2023 г., от негов процесуален представител – адв. Д., да се даде хода на делото в негово отсъствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило в ч. гр. дело № 1254/2022 г. на Сливенски районен съд. Заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а съда му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

1

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Те са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд – Сливен, както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първи, главен иск, с цена 1739,17 лв. -главница и втори, акцесорен на него, с цена 187,07лв.- мораторна лихва.

На ответникът е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК същия е депозирал писмен отговор, в който признава иска за главница и оспорва иска за мораторна лихва- в размер на 187,07 лв. за периода 23.09.2019 г. -21.03.2022 г. Оспорва и искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед това следва да се отбележи, че е налице признание на факти и на право- на фактите, на които е основан главния иск и на правото на ищеца на вземане по него, вкл. и като размерна вземането. Това означава и че не е необходимо съда да разпределя доказателствена тежест и въобще да се провежда процес на доказване. Естеството на възражението, свързано с претенциите за лихва, предполага не доказване, а правоприлагане; то пък се осъществява от съда.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съдът ДАВА възможност на страните в заседанието да вземат становище по иска и в съдебно заседание, но тъй като не се явяват те депозират писмени становища. Явно е, че тъй като страните нямат представители в заседанието, не е възможно в него те да сключат спогодба.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно заседание по доказателствените искания на страните и събере доказателствата. Следва да се отбележи, че такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 457 от 09.02.2023 г., като е отхвърлил доказателтвените искания, направени в исковата молба.

След като взе предвид, че настоящия исков процес представлява продължение на заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 1254/2022г. на СлРС.

Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело ч. гр. дело № 1254 по описа на Сливенски районен съд за 2022 г./, в което се е развило между същите страни т.н. заповедно производство, чието продължение се явява настоящия исков процес/.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 24.03.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3