Определение № 15161 от 13.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15161 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100512865 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника – Х. С. Х., чрез пълномощник адв.О. Д., срещу решение №3633 от 09.03.2023г., постановено по гр.дело №39764/2021г. по описа на СРС, Г.О., 124 състав, с което са уважени предявените при условията на обективно съединяване установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Въззивният съд при извършена по реда на чл.267, ал.1 от ГПК служебна проверка относно редовността на подадената въззивна жалба, констатира следното:

1 . Липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело №39764/2021г. по описа на СРС, Г.О., 124 състав се намира само копие от съдебен акт /решение №3633 от 09.03.2023г./, без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието. По делото са приложени и копия от протоколи от проведените публични съдебни заседания, без подпис върху тях от Председателя на 124 с-в и от секретаря на състава, съответно без заверка от длъжностно лице за верността на копието.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, Г.О., 124 състав, с указания да се приложи по гр.дело №39764/2021г. надлежно подписано от съдия И.П. решение №3633 от 09.03.2023г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени 1 три имена и длъжност на това лице. По гр.дело №39764/2021г. на СРС, Г.О., 124 състав следва да се приложат и подписани протоколите от проведените публични съдебни заседания от председателя и от секретаря на съдебния състав/ с оглед спазване на изискването на разпоредбата на чл.150, ал.5 от ГПК. Прилаганите копия съответно от постановеното решение и протоколите от проведените публични съдебни заседания първостепенния съд следва да съобрази, че следва да отговарят на изискванията на чл.102а, ал.4 от ГПК.

2 . Подадената въззивна жалба е в срок, както и препис е връчен на другата страна – „ЕОС М.“ ЕООД, който е подал писмен отговор в законоустановения срок.

Към въззивната жалба липсват доказателства за изцяло внесена дължима държавна такса, т.е. същата е изпратена на СГС, без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, като не е събрана дължимата държавна такса съгласно чл.18, ал.1 във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая въззивника - ответник прилага доказателства за внесена държавна такса в размер на 102.67 лв. в изпълнение на указания на съда, дадени с разпореждане от 25.09.2023г.. Първоинстанционният съд при изчисляване на дължимата държавна такса не се е съобразил с обстоятелството, че държавната такса се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове – в случая за установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ за сумата от 6841.48 лв. дължимата държавна такса е в размер на 136.82 лв., за установителния иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 876.31 лв. дължимата държавна такса е в размер на 25.00 лв./ или общият размер на дължимата държавна такса възлиза на 161.82 лв..

Първостепенният съд като е дал погрешни указания на въззивника-ответник за внасяне на дължима държавна такса, това е довело до изпращане на въззивния съд на ненадлежно администрирана въззивна жалба.

С оглед на тези констатации при връщане на делото на СРС, І Г.О., 124 с-в. следва да се дадат указания на въззивника-ответник да отстрани констатираната нередовност по подадената въззивна жалба като довнесе изцяло дължимата държавна такса.

След изпълнение на горните указания по т.1 и т.2 делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №12865/2023г. по описа на СГС, Г.О., III-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 124 с-в за изпълнение на указанията по 2 т.1 и т.2, дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3