Разпореждане № 1243 от 04.09.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 483/2023
- Вид
- Разпореждане № 1243
- Подписан
- 04.09.2024
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261,262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1243 гр. Варна, 04.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000483 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 526/19.08.2024г. е постъпила частна жалба (вх. № 6290/03.09.2024г.) подадена от адв. Д. и адв. С., в качеството на процесуални представители на ищцата Ф.
М. И.. Обжалваното определение е постановено по реда на чл. 248 ГПК по направено пред съда искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, поради което жалбата попаа в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК и не е необходимо представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см на чл. 280, ал. ГПК.
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощени с пълномощни на л. 27 и л. 49 от делото процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима. Жалбата отговаря на изискванията, в т.ч. са представени платежно нареждане в уверение за внесена държавна такса по сметка на ВКС и необходимия брой преписи за изпълнение на процедурата по размяна на книжата.
Предвид гореизложеното, съдът приема частната жалба за допустима и редовна, поради което, на основание чл. 276, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
Да се изпратят преписи от частна жалба (вх. № 6290/03.09.2024г.) подадена от адв. Д. и адв. С., в качеството на процесуални представители на ищцата Ф. М. И., заедно с приложенията, на ответната страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.
Указва на ответната страна да съобрази отговора на частната жалба с 1 изискванията на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261,262 и 273 от ГПК.
След изтичане на срока частната жалба да се комплектова и изпрати на ВКС по компетентност.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2