Решение № 486 от 26.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Сливен, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К.а Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от К.а Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104718 по описа за 2025 година

Предмет на производството е предявен положителен установителен иск за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК- правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът твърди, че на 21.12.2022г между страните бил сключен Договор №

****-****-**** за банков кредит, по силата на който банката отпуснала на ответника кредит в размер на 4 290 лв. за погасяване на съществуващи задължения по договор за кредитна карта № ****-****- ****. Неразделна част от Договора за кредит били погасителен план, общи условия за кредити на физически лица и методика за определяне на референтен лихвен процент.

Крайният срок за погасяване бил 20.07.2027г., като кредитът следвало да бъде издължен на 55 месечни вноски. Сочи, че за ползвания кредит кредитополучателят заплащал на банката годишна лихва в размер на действащия към датата на начисляване Референтен лихвен процент „Пазарна среда“, увеличен с надбавка от 9,1470 пункта. Към датата на сключване на договора за кредит РЛПпс бил в размер на 1,2530 % годишно. Съгласно т.13 от Договора за кредит плащания, дължими, но неизвършени в срок поради недостиг на авоар по разплащателната сметка на кредитополучателя в 1 банката, се отнасяли в просрочие и се олихвявали с договорения съгласно раздел II, т.4., лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната вноска, независимо от това дали падежът е в неработен ден. При наличие на просрочени плащания банката имала право да обяви кредита за предсрочно изискуем, като съгласно т.17 от договора всички разходи произтичащи от неизпълнение на договора били за сметка на Кредитополучателя.

Твърди, че предоставеният кредит бил усвоен изцяло на 21.12.2022г. по разплащателна сметка на ответника. От 20.01.2023г. кредитополучателят бил в забава на плащанията, като били просрочени 23 вноски с падежи от 20.01.2023г. до 20.11.2024г. сочи, че по силата на т. 10.1.2, б. „а“ ОУ, банката обявила на кредитополучателя предсрочната изискуемост на банковия кредит, чрез писмени предизвестия с изх.№ 231- 311/05.08.2024г. с изх. № 231520/06.11.2024г. и така банковият кредит бил предсрочно изискуем на 10.12.2024г.

Твърди, че по чгд № **** на СлРС била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, които били връчени на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, което обусловило настоящият исков процес.

Иска се от съда признаване на установено, че ответника дължи на ищеца банка следните суми: 4 290 лв., главница по договор за кредит № ********-****, ведно със законната лихва, считано от 23.01.2025г., до окончателното плащане; 895.94 лв., възнаградителна лихва за периода от 20.01.2023г. до 09.12.2024г.вкл.; 353.68 лв., наказателна лихва за забава от 20.01.2023г. до 09.12.2024г.вкл.; 69.68 лв., законна лихва от 10.12.2024г. до 22.01.2025г. вкл. и 240 лв., разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на банковия кредит. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител по закон, а от пълномощник, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Претендира деловодни разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил 2 доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 12464/26.11.2025г., връчено ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 289,62 евро, от които 76,41 евро разноски в заповедното производство по чгд № **** на СлРС и 213,21 евро в исковото производство, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК, че К. Т. Г., ЕГН: ********** от гр. **** ДЪЛЖИ на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от законните представители, следните суми: 2 193,44 евро /две хиляди сто деветдесет и три евро и 0,44 евроцента/, респ. 4 290 лева главница, по Договор за банков кредит от 21.12.2022г., ведно със ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.01.2024г. до окончателното плащане; 458,09 евро /четиристотин петдесет и 0,09 евроцента/, респ.

895,94 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.01.2023г. до 09.12.2024г. вкл.; 180,83 евро /сто и осемдесет евро и 0,83 евроцента/, респ. 353,68 лева - наказателна лихва за забава за периода 20.01.2023г. до 09.12.2024г. вкл.;

35,63 евро /тридесет и пет евро и 0,63 евроцента/ респ. 69,68 лева - законна лихва за периода от 10.12.2024г. до 22.01.2025г. вкл. и 122,71 евро /сто двадесет и две евро и 0,71 евроцента/ респ. 240 лева - разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на банковия кредит.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК К. Т. Г., ЕГН: ********** от 3 гр. **** ДА ЗАПЛАТИ на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от законните представители сума в размер на 289,62 евро /двеста осемдесет и девет евро и 0,62 евроцента/, деловодни разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено К. Т. Г., ЕГН: **********, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4