Решение № 371 от 16.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 371 гр. Стара Загора, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина К. Мишова при участието на секретаря Катерина Ив. Маджова в присъствието на прокурора Г. В. В. като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Гражданско дело № 20235500100364 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.

Ищецът П. Г. Б. твърди, че живее и работи в гр.Г. от много години.

Всички го познават, защото Г. не бил голям град. Имал много приятели, близки и познати, с които дълги години бил в коректни отношения. Бил авторитетна и уважавана личност. Работел като заместник-кмет на Община Г..

В началото на 2009 г. било образувано следствено дело № 1/2009г. по описа на ОСлО при ОП Пловдив. Бил привлечен към наказателна отговорност заедно с множество други лица. Били му повдигнати тежки обвинения и му била взета мярка за неотклонение „парична гаранция”. По делото наред с него били привлечени и множество други лица, с които се познавал и с които работел в Община Г.. Тъй като едното от обвинените лица бил самият кмет на Община Г., Н.Т., то ответникът не се поколебал да даде обилна медийна изява на действията си с цел да се внуши на неограничената българска аудитория, че прокуратурата с действията си възпрепятства престъпна дейност от голям мащаб и на голям кръг от длъжностни лица от общинската администрация и от Общинския съвет на гр.Г.; че е започнал мега-процес срещу организирана престъпна група от престъпници, които дълги години са се крили от правосъдието; че прокуратурата непоколебимо ще унищожи това „гнездо на престъпността” и пр.медийни внушения. Ищецът твърди, че му били повдигнати обвинения на 14.12.2010 г. с постановление за привличане на обвиняем от същата дата, както следва: за участие в престъпна група по чл.321, ал.3 вр.ал.2 НК; за четири документни престъпления по чл. 311, ал.1 1

НК и за поредица длъжностни престъпления по чл.282, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.26 НК. Определената мярка за неотклонение „Парична гаранция“ била в размер на 6000 лв., впоследствие намалена на 4000 лв.

Ищецът твърди, че след повдигането на тези многобройни и тежки обвинения почти не спял, отслабнал, косата му побеляла. Станал разсеян и получил треперене на ръцете. Не можел да се концентрира. Викани били на разпит в ОСлО Пловдив всички служители на общината без съпругата му, някои от шофьорите и чистачките. Всичко това направило изключително тягостна и неефективна работата на администрацията на община Г.. Из града тръгнали всякакви слухове, че са арестувани или ще бъдат арестувани тези дни, че при обиски в дома му са намерени пари, злато и пр. Първият обвинителен акт бил от 23.12.2011 г. и бил изготвен срещу 11 лица, сред които бил и той. ОП Пловдив го внесла в ОС Стара Загора. От декември 2010 г. и през цялата 2011 година бил призоваван 5-6 пъти в ОСлО Пловдив за участие в различни следствени действия, в това число и предявяване. С разпореждане от 09.01.2012 г. по НОХД 949/2011 г. състав на ОС Стара Загора приел, че делото е подсъдно на Специализирания наказателен съд (СпНС) и затова прекратил съдебното производство и изпратил материалите на Специализираната прокуратура. На 01.02.2012 г. Специализираната прокуратура внесла обвинителния акт (същия като на ОП Пловдив) заедно с материалите по НОХД 949/2011 на ОС Ст.Загора и преписка № 1464/2009 на ОП Пловдив. В Специализирания наказателен съд било образувано НОХД 67/2012 г. С разпореждане от 17.02.2012 г. съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на Специализираната прокуратура. С определение, постановено по ВНЧД № 68/2012г. Апелативният специализиран наказателен съд отменил разпореждането и разпоредил делото да се разгледа от СпНС. Първото по делото съдебно заседание било проведено на 29.05.2012 г. Последвали общо 47 съдебни заседания - от дата 29.05.2012г., от дата 28.06.2012г., от дата 10.09.2012г., от дата 11.09.2012г., от дата 18.09.2012г., от дата 16.10.2012г., от дата 17.10.2012г., от дата 29.10.2012г., от дата 30.10.2012г., от дата 05.11.2012г., от дата 19.11.2012г., от дата 27.11.2012г., от дата 04.12.2012г., от дата 05.12.2012г., от дата 12.12.2012г., от дата 13.12.2012г., от дата 14.12.2012г., от дата 17.01.2013г., от дата 05.02.2013г., от дата 06.02.2013г., от дата 22.02.2013г., от дата 11.03.2013г., от дата 20.03.2013г., от дата 21.03.2013г., от дата 28.03.2013г., от дата 09.04.2013г., от дата 15.04.2013г., от дата 19.04.2013г., от дата 16.05.2013г., от дата 11.06.201 Зг., от дата 17.06.2013г., от дата 24.06.2013г., от дата 25.06.2013г., от дата 03.07.2013г., от дата 16.09.2013г., от дата 27.09.2013г., от дата 08.10.201 Зг., от дата 15.10.2013г., от дата 22.10.2013г., от дата 29.10.2013г., от дата 13.11.2013г., от дата 28.11.201 Зг. и от дата 07.02.2014г. Ищецът твърди, че за всяко от тези съдебни заседания пътувал от гр.Г. до гр.С. и обратно. Освен това, във връзка с връщане на част от гаранцията, пътувал на два пъти до гр.П.. При всяко ходене, било за разпит по ДП в гр.П. или за с.з. в гр.С., пътувал със собствената си кола и сам си 2 зареждал горивото за това. В периода от 09.01.2007 - до 18.04.2016 г. бил собственик на л.а. марка Рено, модел Меган, двигател 1,6 - бензин, година на производство 1997 г., 90 к.с., със среден разход от 7,2 в/100км., а от 17.04.2014 г. бил собственик и ползвал л.а. марка Пежо модел 407 SW, двигател 2,0 HDi 3 (136 к.с.), година на производство 2005г., гориво - дизел, комбиниран разход 8,2 л/100км. Ищецът твърди, че така е изминал над 26 000 километра. Разходът за гориво и амортизация на автомобилите за изминатия пробег бил общо 16 000 лв. На 07.02.2014 г. било проведено последното заседание по НОХД 67/2012г. по описа на Специализирания наказателен съд София. Делото приключило с постановена оправдателна присъда, срещу която е бил подаден протест. Във връзка с него било образувано ВНОХД №146/2014г. по описа на Апелативния специализиран наказателен съд. Пред този съд ищецът също се явявал. С решение № 33/15.10.2014г. Апелативният специализиран наказателен съд отменил постановената оправдателна присъда и върнал делото на СП. На 17.11.2014 г. Специализираната Прокуратура върнала делото на ОП Пловдив по компетентност като приела, че липсва престъпление по чл.321 НК, а за разследването на останалите деяния е компетентна ОП Пловдив. В началото на 2015 г. Окръжна прокуратура Пловдив отново внесла обвинителен акт със същите обвинения, без обвинението по чл.321 НК. В Окръжен съд Стара Загора било образувано НОХД № 36/2015г. С разпореждане № 309/13.03.2015 г. съдът прекратил съдебното производство и върнал делото на Окръжна прокуратура Пловдив.

Това разпореждане било протестирано. На 22.05.2015 г. Апелативен съд Пловдив го отменил и върнал делото на Окръжен съд Стара Загора. С разпореждане №1064/24.08.2015 г. делото било отново прекратено и върнато на Окръжна прокуратура Пловдив за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати в обвинителния акт. Отново последвал протест на ОП Пловдив пред ПАС срещу това разпореждане, който с определение № 602/19.11.2015 г., постановено по ВЧНД № 481/2015г., потвърдил разпореждането на Окръжен съд Ст.Загора за връщане на делото на ОП Пловдив. Ищецът твърди, че последицата от това е разделяне на обвиненията с постановление на наблюдаващия прокурор от 30.11.2015 г.

Обвиненията срещу кмета Н.К. продължили по сл.д. 1/2009г. по описа на ОСлО при ОП Пловдив, а срещу ищеца и останалите обвинени лица материалите били отделени в отделно досъдебно производство - сл.д.№ 241/2015 г. по описа на ОСлО при ОП Пловдив. По това сл.д.№ 241/2015г. получил призовка за предявяване на обвинения на 13.07.2016 г. Тогава бил привлечен като обвиняем за престъпления по чл.311 НК и за длъжностни престъпления по чл.282 ал.2 НК, при условията на продължавана престъпна дейност. Част от престъпленията били тежки по смисъла на НК. На 20.09.2016 г. бил извикан в П. за предявяване на материалите по делото. На 12.06.2017 г. със свое определение Окръжен съд Стара Загора дал 3 месеца срок на ОП Пловдив, поради изтичане на 2-годишния срок като обвиняеми, или да прекрати досъдебното производство, или да внесе обвинителен акт в съда.

3

Във връзка с това на 16.08.2017 г. му било връчено ново постановление за привличане като обвиняем. Ищецът твърди, че на 22.08.2017 г. поискал Окръжен съд Стара Загора, поради изтичане на 2- годишния срок като обвиняем, или да прекрати досъдебното производство, или да бъде внесен обвинителен акт. Тази молба била оставена без разглеждане, тъй като 25.09.2017 г. имало внесен обвинителен акт от ОП Пловдив. Било образувано НОХД 496/2017г. по описа на ОС Стара Загора, по което били проведени няколко заседания. На 17.12.2018 г. Окръжен съд Стара Загора върнал делото на ОП Пловдив, като определението било потвърдено от ПАС. ОП Пловдив изпратила делото на Специализираната прокуратура по компетентност с постановление от 23.05.2019 г. СП София повдигнала спор за компетентност, който бил разрешен. С постановление от 26.02.2021 г. СП окончателно прекратила делото, тъй като приела, че деянията, за които е било повдигнато обвинение, не съставляват престъпления.

Ищецът твърди, че вследствие на незаконно воденото срещу него наказателно производство претърпял сериозни неимуществени и имуществени вреди, както следва: имуществени вреди, изразяващи се в разходите за пътуванията за съдебните заседания до СпНС в гр . София, в това число и за заседанията на Апелативния СпНС в размер на 12 000 лв., а разходите за пътувания за участие в следствените действия по ДП и за съдебни заседания пред Окръжен съд - Стара Загора и Апелативен съд гр.П. 4 000 лв. или общо 16 000 лв.; заплатените суми за защита по наказателното производство били общо 6900 лв. Искът е намален на сумата от 6001,46 лв. за направените пътни разходи.

Неимуществените вреди се изразявали в ежедневни притеснения за дълъг период от време - цели 12 години, постоянен стрес и срам, че се води наказателно производство с предявени тежки обвинения; накърняване на доброто име в обществото на гражданин и общественик, влошаване на здравословното състояние за продължителен период от време; притеснения и страх, че може да бъде осъден на лишаване от свобода, при ефективен режим на изтърпяване на наказанието във връзка с предявените срещу него обвинения за тежки умишлени престъпления. Унищожена била психическата му стабилност. Затворил се в себе си и постоянно го връхлитали мрачни мисли за бъдещето. Загубил контакти с близки и познати. Струвало му се, че всички останали вярват или поне се съмняват, че наистина е извършил престъпления. Била изчерпана вярата му в законосъобразните действия на прокуратурата, защото в неговия случай се действало целенасочено към обвиняването му в престъпления, които не бил извършил. Чувствал се унизен и осквернен. Цялото това настроение се пренесло и в дома му и сред членовете на семейството му. Ищецът твърди, че Г. е малък град и воденото срещу него наказателно производство и предявените обвинения станали известни на всички жители на общината. Всички негови познати и приятели, дори познати от други градове в страната, го заговаряли на тема обвиненията.

Причината за това, че разследването и ходът на съдебните процеси били 4 системно и подробно отразявани в средствата за масово осведомяване.

Ищецът твърди, че е лице, заемащо високо обществено и професионално положение – заместник-кмет на община, и воденото срещу него в продължение на 12 години наказателно производство се отразило изключително негативно на авторитета му като заместник-кмет. Част от претърпените неимуществени вреди се изразявали и във влошаване на здравословното му състояние - от притесненията покрай повдигнатите обвинения заболял от хипертония и започнал да приема ежедневно хапчета за регулиране на кръвното налягане. Заболяването станало трайно и не е излекувано и към настоящия момент. Повишила се и кръвната му захар започнал да пие лекарства за диабетици. Лекарите му казали, че тези заболявания са се появили вследствие на преживения сериозен стрес и ежедневно напрежение, както и от постоянно преживяваните отрицателни емоции - предпоставка за постоянен нездравословен дискомфорт и създават опасност да предизвикат по-тежки заболявания като инсулт или инфаркт.