Протокол № 39 от 12.02.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Варна, 08.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

А. Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора С. Д. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600333 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А.

Осъденото лице В. Л. К., редовно призован, не се явява /призовката получена от майка му А. Т. на 12.01.2024 г./

Адв.А. Т. не се явява, явява се адв.М. К. от АК -СОФИЯ, преупълномощен от адв.А. М. Т..

Явява се адв.К. К. Д. от АК - ВАРНА, посочена за служебен защитник на осъденото лице В. Л. К., съгласно уведомително писмо № 1683 от 20.12.2023 година.

СЪДЪТ, с оглед явяването на редовно упълномощен адвокат от ос.л.В.

К. освобождава явилата се днес адв.К. Д..

АДВ. К.: Моят подзащитен няма да се яви в днешното с.з., той е студент и има ангажименти. А с оглед задължението на колежката поради неявяването й в предходни с.з. представям доказателства ката уважителна причина за неявяването й, а именно болничен лист за неявяването й на 23.11.2023 г. и два броя протоколи от с.з. от Софийски районен съд и Софийски градски съд за ангажимента й на 14.12.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, както и че следва да приеме към доказателствата по делото представените днес от защитата писмени документи, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА към доказателствения материал представените писмени материали: заверено копие от болничен лист № Е20240358070 от 06.02.2024 г., протокол № 27922 от 23.11.2023 г. по гр.д. № 8842/2023 г. по описа на СРС и протокол от 23.11.2023 г. по гр.д.№ 5578/2019 г. по описа на СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К. : Уважаеми Апелативни съдии, моля да постановите съдебен акт-решение, с което се възобновява НОХД № 267 от 2022 г. по описа на ОСРазград и съответно да отмените постановеното по делото решение, респ. да отмените и присъда № 597 от 2020 г. по описа на РС-Разград, и да признаете К. за невиновен, алт. да постановите решение, с което се възобновява № 267 от 2022 г. на ОС-Разград и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на ОС-Разград.

Поддържам аргументите, които сме изложили в молбата за възобновяване, като считам, че са налице основания, съгласно разпоредбата на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, която препраща към правилата за касационната проверка. В допълнение към това, което е изложено аз считам, че случая безспорно се установява от разпита на всички разпитани свидетели, че подсъдимият е действал при условията на неизбежна отбрана, поставен в това положение над обградилите го нападатели, от които най-изявен с действията си е бил сочения като пострадал Тунджай, чиито действия безспорно са представлявали непосредствена заплаха за живота и здравето на К.. Считам, че съпоставяйки всички обстоятелства отнасящи се до силата и интензивността на нападението спрямо подсъдимия, значимостта на защитавания интерес, а именно личната му неприкосновеност, степента на опасността застрашаваща подсъдимия, неговите сили и възможностите за отбрана, средства за нападение и защитата, мястото и времето на нападението, считам защитата, която е предприел не надвишава пределите на неизбежната отбрана.

2

По този материално правен въпрос досежно института на неизбежната отбрана липсват мотиви както в първоинстанционната присъда, така и във въззивното решение. Считам, че доказателствения анализ е незадълбочен и бегло съпоставя отделни доказателствени средства, като оправдателните доказателства са отхвърлени с неубедителни и несериозни съображения, а правните изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Поради това аз считам същите за неправилни и необосновани.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, в противовес на казаното от колегата аз считам, че не е налице нито едно от особените изисквания на закона, предполагащи възобновяване на наказателно дело. С оглед на това моля да се остави без уважение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3