Протокол № 5410 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5410 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20211110130167 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Б. И. И. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б" АД – редовно призован, представлява се от адв. Н, с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. А. – редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. М. – редовно уведомен, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ К. З. Н. – непризован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б. - Поддържаме предявения иск и оспорваме отговора на ответника.

Представям становище по отговора на ответника. Представям и моля да приемете протокол за оглед на местопроизшествие и скица, с които се сдобих от преписката. Не са налице основанията за спиране, тъй като друго дело не се води. По чл. 45 от ЗЗД няма пречка да бъдат събирани доказателства по настоящото производство.

АДВ. Н - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение от 19.12.2022 г.

ОТХВЪРЯ като неоснователно искането за спиране на производството по делото до приключване на посоченото наказателно производство ДП № 11204/2018 г., по описа на СДВР.

АДВ. Б. - Не съм запознат с изготвената САТЕ и моля да не се изслушва в днешното съдебно заседание. Освен това, днес представих скица и протокол за оглед, с които вещото лице следва да се запознае.

СЪДЪТ взе предвид, че САТЕ е депозирана в срок на 02.03.2023 г., но като взе предвид изявлението на пълномощника на ищцовата страна, че не е имал възможност да се запознае с нея, както и че в днешно съдебно заседание представя документи, част от воденето наказателно производство, които иска да бъдат взети предвид при изготвянето на отговор на вещото лице,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА изслушването на изготвената САТЕ за следващото съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице А., че ако представените по делото в днешно съдебно заседание документи налагат конкретизиране на депозираните отговорите, същият следва да изготви и приложи допълнителна СТЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответната страна в десетдневен срок да вземе писмено становище във връзка с представените в днешното съдебно заседание документи от ищеца.

АДВ. Б. - Моля изготвената СМЕ да се изслуша след разпита на свидетелите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. - Аз лично няма какво да добавя, освен ако няма допълнителни въпроси.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по повторната СМЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Д-р Л. М. М. – 74 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

2

Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. на въпроси на адв. Б. - При директния преглед аз попитах човека и той ми показа на неговия телефон, че той е имал протектори. За мен аз бях приел, че той е бил без протектори, защото от това биха могли да произтекат съответните последствия за травматизъм. Тези протектори обхващат китките и пръстите. Към настоящия момент дегеративните заболявания в човешкото тяло, след приключване на травматичен период или лечение, винаги оставят последствия, а именно при промяна на времето и винаги насочваме пациентите да бъдат отговорни към това нещо. В конкретния случай се установи, че той има добър следоперативен резултат. Помолих го да направи контролна снимка, която той ми донесе любезно и резултатът на костната структура е идеален от моя гледна точка. Аз го намирам за 90 % в много добро здравословно състояние и считам, че може да упражнява своята професия без проблем, която е и работа с компютър. Операцията е била повече от успешна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М . на въпроси на СЪДА - Протекторите се произвеждат предвид рисковия спорт. Последствия винаги може да има от това нещо. След определена възраст започва разстройство в костната система.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ, като изслуша вещото лице, счита че следва да приеме като доказателство по делото изготвената СМЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението по СМЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

АДВ. Б. – Водим допуснатите ни двама свидетели.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на доведените от ищцовата страна свидетели, които се въведоха в съдебната зала и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели лицата Н.П.Т. от с. Лозен и В.К.К. от гр. София.

СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

3

Н.П.Т., 28 г., неосъждана, живее на сем начала с ищеца

В.К.К., 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата се изведе свидетелят В.К.К..

СВИДЕТЕЛЯТ ТАШЕВА на въпроси на адв. Б. - Знам, че е участвал в ПТП на 30.05.2018 г. Знам, че има счупване на китката на лявата ръка. Той има оплаквания, споделя ми, че усеща болки в ръката, особено при смяна на сезона. Усеща чуждото тяло в ръката.

Ръката му не може да извърши пълния си ход на движение. Често са оплакванията му.

СВИДЕТЕЛЯТ ТАШЕВА на въпроси на адв. Н - Когато е претърпял операцията, аз не съм била с него и не съм го познавала. Споделял ми е само. Последно миналата година ходи на рехабилитация, но редовно я раздвижва вкъщи, прави упражнения.