Решение № 15 от 09.01.2019, Районен съд - Велинград

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Велинград, 09.01.2019г.

В

И М Е

Т О Н А Н А

Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - Велинград, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо Георгиев

При секретаря Мария Димитрова и в присъствието на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр.д.№908/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от ищците Л.Н.К., ЕГН ********** *** и И.Н.Д., ЕГН- ********** ***, Булстат *********, със седалище и адрес на управление - гр.Велинград, ул."Хан Аспарух" №35, в която се твърди , че ищците са съсобственици на недвижим имот, а именно: ПОЛСКА КУЛТУРА от 7.229 дка (седем декара и двеста двадесет и девет кв.метра), осма категория, местност ВЕСКЬОВЕЦ, имот №143003 по картата на землището на гр.Велинград, ЕКАТТЕ 10450, община Велинград, област Пазарджик, при граници (съседи): №143006- вътрешна река на държавата-МОСВ, №143020- др.селскостоп, №213001-горско стопа.тер на ДАГ-ДЛС-„Алабак", №143007-полски път на община Велинград, №143022-др.селскостоп.т. на Б.Г.Д..

Имотът е възстановен с Решение №1939А от 23.03.2001 г. на ОСЗГ-Велинград на наследниците на М.И.М.. През 2006 имотът е нанесен, по реда на чл.18д, ал.4 от ППЗСПЗЗ, за което е издадена скица Ф02449/07.09.2006г.; издадена от ОСЗГ-Велинград. Впоследствие са извършени корекции на графиката на имота- с изместване на западната граница на изток. За да защитят правата си, ищците са предявили иск с правно основание чл.108 от ЗС.

С Решение №393 от 13.12.2012г. на РС-Велинград по гр.дело №1070 от 2009г. е признато за установено по отношение на община Велинград, че ищците Л.К. и И.Д. са собственици на имоти №№143020, 143021 и 143022, находящи се в землището на Велинград, местността Вескьовец (Тунева кория), доколкото същите са част от имот 1433003- ПОЛСКА КУЛТУРА от 7.229 дка (седем декара и двеста двадесет и девет кв.метра), осма категория, местност ВЕСКЬОВЕЦ, имот №143003 по картата на землището на гр.Велинград, ЕКАТТЕ 10450, община Велинград, област Пазарджик, като осъжда ответника на предаде владението на горните имоти.

С Решение №327/11.07.2013г. на

Окръжен съд- Пазарджик- въззивен състав по гр.дело №269/2013г., горното решение е отменено, а искът с правно основание чл.108 от ЗС е отхвърлен. Съдът е приел за безпристрастно и обективно даденото заключение по изготвената СТЕ и по отношение на обстоятелството , че са били направени няколко корекции от ОСЗГ-Велинград и е преместена графиката на собствеността на ищците на изток, като по този начин бившите гъбарни остават отново свободни, без да са налице основания за това, но приема, че настъпилата промяна в границите на процесния имот се дължи евентуално в грешка на основните данни в КВС- гр.Велинград, която обаче може да бъде поправена не с иск с правно основание чл.108 от ЗС, а чрез установителен иск по чл.124, ал.2 от ГПК във връзка с чл.53, ал.2 от ЗКИР. ВКС не е допуснал обжалване на горното решение, поради което същото е влязло в сила. Грешката не е поправена към настоящия момент. ОСЗ- Велинград неколкократно е извършвал корекции на графичното изображение на имот №143003 по КВС-землище на Велинград, възстановен с Решение №1939А от 23.03.2001 г. на ОСЗГ-Велинград, като отмества западната граница на имота на изток , като по този начин бившите гъбарници остават свободни, което графично изображение в тази му част не съответства на графичното изображение съгласно скица Ф02449/07.09.2006г., издадена от ОСЗГ- Велинград и не отразява правилно възстановения с горното решение на ОСЗГ- Велинград имот. В този смисъл е и приетата по горното дело СТЕ, кредитирана и от двете съдебни инстанции. Съседните имоти- 143020 и 143021, съгласно издадената скица, са собственост на Община Велинград- придобити по реда на чл.19 от ЗСПЗЗ, което обуславя и пасивната процесуална легитимация на ответника. Невъзможността от поправката на допусната грешка по административен ред от своя страна обуславя правния интерес от предявяването на настоящия иск-с оглед оспорването на претенцията от община Велинград в предходен съдебен процес.

В обобщение на гореизложената хронология: Имот №143003 по КВС на гр.Велинград, възстановен с Решение №1939А от 23.03.2001 г на ОСЗ-гр.Велинград е възстановен на наследниците на М.И.М. в реални граници. Съгласно чл.18д, ал.4 от ППЗСПЗЗ представител на наследниците е посочил границите на имота така, както са го владели, изпълнена е процедурата по чл.18д, ал.5 и сл. от ППЗСПЗЗ. Изготвена е скица с №Ф02449/07.09.200бг., която отразява точно реалните граници.

Впоследствие и без никакво правно основание, западната имотна граница на този имот е изместена на изток, като по този начин находящите се там гъбарници остават свободни, т.е. имотната граница е изместена така, че тези гъбарници излизат извън процесния имот, на които обстоятелства се основава настоящият иск. По отношение на пасивната легитимация на ответника: искът е предявен срещу Община Велинград, тъй като съседния имот, границата с който се твърди, че е изместена, е собственост на общината, съгласно удостовереното в представените скици. В същите е посочено, че имот №14020 и 14021 са земи по чл.19 от ЗСПЗЗ- които се стопанисват и управляват от общината, тъй като тези земеделски земи са останали след възстановяването на правата на собствениците, а след влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на съществуващи и възстанови ми стари реални граници земите стават общинска собственост, а грешката в кадастралната карта: Западната имотна граница на Имот №143003 е преместена на изток, като по този начин бившите гъбарници излизат извън рамките на този имот.

Претенцията е тази западна граница да бъде отразен отново така, както е била графично отразена в скица №Ф02449/07.09.2006г.

Прави се искане съда да се постанови решение, с което и на основание чл.124, ал.2 от ГПК във връзка с чл.53, ал.2 от ЗКИР да признае за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на ПОЛСКА КУЛТУРА от 7.229 дка (седем декара и двеста двадесет и девет кв.метра), осма категория, местност ВЕСКЬОВЕЦ, имот №143003 по картата на землището на го. Велинград, ЕКАТТЕ 10450, община Велинград, област Пазарджик, отразен графично съобразно скица №Ф02449/07.09.2006г., издадена от ОСЗГ-Велинград, като при одобряване на кадастралния план на гр.Велинград е допусната грешка, като западната регулационна линия на имот №143003-същата е погрешно заснета, а именно: частта от имота, отбелязана с букви ABCDEF на приложената комбинирана скица, приложена към настоящата искова молба, е неправилно премахната/отнета от имота, за сметка на частта, отбелязана с букви GHDKLMNO в комбинираната скица, която е неправилно прибавена към имота, съответно в западната и източната част на същия,при съседи: на неправилно премахнатата част са имоти с №№*********, *********, *********, 335002, а на неправилно придадената част: *********, *********,*********, 336002.

С уточнителна молба вх.№ 2505/13.07.2018 г. ищците уточняват, че грешката, поправянето на която се иска, е следната: Да се включат в рамките на възстановения на наследниците на М.И.М. имот с №143003 и двата новообразувани и отделени от него имота, а именно: №143021 с площ от 0.999 дка и №143022 с площ от 0.200 дка Двата имота са с форма на неправилни четириъгълници и от всички страни граничат с имот 143020. Начинът им на трайно ползване е „ друга територия, заета от селското стопанство". Към момента са част от остатъчния фонд, т.е общинска собственост на община Велинград. Грешката в кадастралната карта е още при възстановяване на земеделската земя - 23.03.2001г.

Погрешно са нанесени още към този момент при реституирането им. Неправилно придадената част е с площ от 1.756 дка и е част от имот 143020 по плана, действащ към 2006г. Придадената част също е била част от остатъчния фонд, т.е. собственост на община Велинград. Искането за установяване на собствеността е към 23.03.2001г,- датата на възстановяване на имота на наследниците на М.И.М., като претенцията е по отношение на имоти №143021 с площ от 0.999 дка и №143022 с площ от 0.200 дка с описаните по- горе характеристики.С молба вх.№ 4459/26.11.2015 г. уточняват, че искането е за поправка в Кадастралната карта на гр. Велинград, одобрена на 12.09.1995г.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответника, чрез Адвокатско дружество „Груйкин и съдружници" с пълномощник, адв. Г.И., счита предявения иск за процесуално недопустим, а по същество и за напълно неоснователен. Оспорва иска, както по основание, така и по размер, като моли бъде отхвърлен изцяло и да бъдат присъдени на направените по делото разноски и излага подробно становище във връзка с оспорването. Счита, че исковата молба е процесуално недопустима, поради въвеждането на искова претенция, по която между страните вече има произнасяне с влязло в сила съдебно решение. С процесната искова молба се прави недопустим опит за пререшаване на решен от съда спор за материално право (право на собственост) върху следните недвижими имоти - № № 143020, 143021 и 143022. С влязло в сила съдебно решение по в. гр. д. № 269/2013 г., по описа на Окръжен съд Пазарджик, съдът в диспозитива на решението изрично ОТХВЪРЛЯ установителната претенция на Л.Н.К. и И.Н.Д. (същите и настоящи ищци) против ответника Община Велинград (същата и настоящ ответник) „за признаване на установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на поземлени имоти №№ 143020, 143021 и 143022, находящи се във Велинградското землището, местността Тунева кория (Вескьовец). Счита, че от настоящата искова молба, може да се направи предположение, че ищците отново претендират да са собственици именно на посочените по-горе недвижими имоти (поземлени имоти №№ 143020, 143021 и 143022). В исковата молба изрично е заявено (на стр. 2, пети абзац), че правният интерес от предявяването на настоящия иск се обуславя с оглед оспорването на претенцията от община Велинград в предходния съдебен процес (очевидно се има предвид спора, разрешен е влязло в сила съдебно решение по в. гр. д. № 269/2013 г.). Освен това, може да се направи извод и за липса на правен интерес за предявяването на иска. Счита, че налице са предпоставки за връщане на исковата молба като недопустима и за прекратяване на делото. Счита, че предявеният иск е напълно неоснователен, като го оспорва изцяло по основание и по размер. Оспорва твърденията на ищците, че са собственници на сочения от тях недвижим имот. Оспорва твърденията на ищците, че имотът е възстановен валидно и законосъобразно, че същият е нанесен през 2006 г. по реда на чл. 18 д, ал. 4 ППЗСПЗЗ, както и, че за същото нанасяне законосъобразно е издадена скица от 07.09.2006 г. Оспорва твърденията на ищците, че имотът е възстановен в площ и при граници, посочени в твърдяната от тях скица от 07.09.2006 г. Оспорва твърденията на ищците, че впоследствие са извършени корекции на графиката на имота с изместване на западната граница на изток. Оспорва твърденията на ищците, че е налице грешка в кадастралните граници и, че тази грешка не е поправена към настоящия момент. Оспорва твърдяната от ищеца хронология на събития и техните интерпретации, изложени в исковата молба. Заявява, че оспорва и възразява срещу всяко едно от фактическите и правни твърдения, и интерпретации в исковата молба, както и срещу всички предявени претенции с нея.

Възражения срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават, че ищците не са носители на каквито и да са права по отношение на № № 143020, 143021 и 143022, включително същите имоти не са част от претендирания от ищците имот № 143003. На самостоятелно основание, Решение № 1939А / 23.03.2001 г. на ОСЗ Велинград не легитимира ищците като собственици на имот № 143003, а и последният не е бил собственост на твърденият в исковата молба наследодател. Не са налице законовите предпоставки за реституция. Имот № 143003 не е възстановяван в площ и граници, които да засягат по някакъв начин имоти с № № 143020, 143021 и 143022. Имоти № 143020 и № 143021 са собственост на Община Велинград (земи по чл. 19 ЗСПЗЗ). Имоти № 143020 и № 143021 се владеят от Община Велинград като нейна собственост най- малко от началото на 1998 г.

Разпечатката съдържа 22 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b10953ae-ccd4-4603-8559-5ed408cfe7d5