Протокол № 4982 от 10.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4982 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110133717 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:26 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ - В. М. И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.З. – особен представител. адв.З. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на дата 13.12.2022 година писмо от ОД на МВР – ..., Сектор „Пътна полиция“, в което е посочено, че към дата 07.07.2019 година В. М. И. не е притежавала свидетелство за управление на МПС и е била неправоспособен водач, като същата 1 няма наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“.

Към писмото е приложена справка за нарушител/водач.

ДОКЛАДВА постъпило становище с днешна дата от адв.Гочев, пълномощник на ищцовото дружество, с което същият моли, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Към становището е приложена обратна разписка. В случай на даване ход по същество, моли, съдът да уважи иска и да присъди в полза на ищцовото дружество направените разноски, включително адвокатски хонорар и държавна такса, като моли, съдът да приеме становището като списък по чл.80 от ГПК. адв.З. – Да се приемат докладваните документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилото от ОД на МВР - ... писмо от 13.10.2022 година, ведно с приложената към него справка за нарушител/водач, като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА приложената към становището от 08.03.2022 година обратна разписка, като писмено доказателство по делото. адв.З. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ а д в . З . – Моля, да постановите решение съобразно обстоятелствата по делото така, както са установени съобразно приетите по делото доказателства. Моля, да вземете предвид единствено това, че представената днес в съдебно заседание обратна разписка не указва конкретно какъв документ е изпратен с писмото.

2

По отношение на останалите доказателства, те са категорични и ясни, с оглед на твърдяното от ищеца и смятам, че следва да постановите решение съобразно събраните доказателства. Моля, да ми издадете разходен касов ордер.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

С оглед осъщественото от адв.З. процесуално представителство в полза на ответницата в настоящото производство, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На адв.С. Й. З. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.

Издаде се и бе връчен на адв.З..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3