Протокол № 257 от 23.01.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

СЛАВКА П. КАСАПОВА заседатели: НАДКА ИВ. ХИНОВА при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20211100203968 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА К. К. К. – редовно призована, се явява лично, доведена от затвора гр. Сливен. Същата е със снета по делото самоличност.

Явява се служебния защитник на осъдената - АДВ. Р. М. – редовно уведомена.

За СГП се явява ПРОКУРОР Т. СКОРЧЕВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед на С.ището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСЪДЕНАТА К. К. К. е със снета самоличност по делото.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в настоящото съдебно производство.

ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си в настоящото производство. Няма да правя отводи.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от СГП по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за тълкуване на Одобреното от съда Споразумение по настоящото дело в частта му, относно приложението на чл. 59, ал. 1, от НК и чл. 57 от ЗИНС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.

АДВОКАТ М.: Не се противопоставям на предложението на СГП.

ОСЪДЕНАТА: Не възразявам срещу предложението на прокуратурата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото следните справки:

= от ГДИН изх. № 97/17.01.2023 г. за датите на които лицето К. е задържано с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и привеждано в затвора Сливен и датите, когато е освобождавано.

= от ГДИН изх. № 1010/17.01.2023 г., от която е видно, че не е поставена електронна гривна при поС.ената мярка за неотклонение „задържане под стража“ на ОСЪДЕНАТА К..

= от 06 РУ-СДВР изх. № 871/08.01.2023 г. относно датите, на които фактически е задържано лицето К..

= от СДВР рег. № 5130000-4709/19.11.2023 г., относно задържанията на лицето К.

= от затвора София рег. № 678/20.01.2023 г., относно датите, на които постъпвало и освобождавано лицето К. в затвора гр. Сливен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени доказателства.

СЪДЪТ, с оглед С.ището на страните намира, че посочените по-горе документи са относими към предмета на настоящото производство, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото цитираните по-горе писмени документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме нови искания. Други доказателства 2 няма да сочим.

СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се произнесете с определение, с което да изразите волята си, досежно приложението на чл.59, ал.1 и ал.2 от НК в съдебния протокол по НОХД № 3968/2021 г. по описа на СГС, НО, 7 състав.

С оглед постъпилите справки и материали по делото моля на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК спрямо осъдената К. е взета МНО „задържане под стража“ и такова по ЗМВР, а именно за срок от 24 часа, считано от 28.09.2019 г. до 29.09.2019 г., както и времето, спрямо което К. фактически е изтърпявала мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно от 01.03.2022 г. до 23.05.2022 г. и от 03.08.2022 г. до влизане на настоящото споразумение в законна сила.

С множеството справки по делото считам, че спрямо осъдената К. макар и да е имало акт на съда за променена мярка за неотклонение, а именно „домашен арест“, т. е. периода от 23.05.2022 г. до 29.07.2022 г. не следва да се приспада, при така определеното от съда наказание в размер на 11 месеца „лишаване от свобода“. Аргументите ми за това са следните:

Изхождайки от Тълкувателно Решение № 1/2010 г. на ВКС, където се визира разпоредбата на нормата на чл.59 от НК, се говори за реално и фактическо изпълнение на взетата мярка за неотклонение и в този ред на мисли, считам, че определеното от съда наказание 11 месеца, предвид доказателствата, че спрямо К. не било изпълнено това определение на съда, на същата не е поставено електронно устройство и тя реално в този период не е била с МНО „домашен арест“ и считам, че този период не следва да бъде приспаднат от съда.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВОКАТ М.: Моля да поС.ите определение, с което да приспаднете времето, през което подзащитната ми К. К. е била с мярка за неотклонение „домашен арест“ и „задържане под стража“, съгласно сключеното споразумение на 11.01.2023 г. по НОХД № 3968/2021 г. по описа на СГС, НО, 3

7 състав.

ОСЪДЕНАТА: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.

ОСЪДЕНАТА К.: Моля съдът да се произнесе така, както посочи защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, намира следното:

Постъпило е Предложение от СГП по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК за тълкуване на Одобреното от съда Споразумение по настоящото дело в частта му, относно приложението на чл. 59, ал. 1, от НК и чл. 57 от ЗИНС.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и доводите на страните, намира Предложението за основателно, доколкото в текста на споразумението са посочени дати и срокове, които е възможно да породят неяснота, относно действителната воля на съда и страните. В тази връзка съдът съобрази следното :

1. С Определение на настоящия състав поС.ено на 15.02.2022 г., влязло в сила на 23.02.2022 г. на ОСЪДЕНА ТАК. К. е взета МНО „Задържане под стража. Лицето е фактически задържано на 1 март 2022 г. /Справка от 6 РПУ/

2. С Определение на настоящия състав поС.ено на 13.05.2022 г., влязло в сила на 21.05.2022 г. МНО е изменена от Задържане под стража в Домашен арест. Освободена от Затвора „Сливен“ на 23.05.2022 г.

/Справка от Затвора в гр. Сливен/

3. С Определение на настоящия състав поС.ено на 07.07.2022г., влязло в сила на 15.07.2022г. МНО е изменена от „Домашен арест“ в Задържане под стража. Осъдената е задържана фактически на 29.07.2022 г. до 09.01.2023г.

4

С оглед на постъпилите доказателства е видно, че К. К. К. е била задържана фактически по поС.ената МНО Задържане под стража по НОХД № 3968/2021 г. от 01.03.2022г. до 22.05.2022 г. включително, както и от 29.07.2022 г. до 09.01.2023 г. включително.

В периода от 22.05.2022 г. до 15.07.2022 г. същата е била с МНО „Домашен арест“.