Споразумение № 59 от 10.07.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Козлодуй, 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20241440200142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомена, явява се прокурор Г. Г..

Подсъдимият С. И. М. – уведомен, явява се лично и с адвокат Цветелина Василева , редовно упълномощена да го представлява.

Служебен защитник Д. Н. З. – уведомена, явява се В залата се явява упълномощен от подсъдимия договорен защитник с пълномощно адв. Цветелина Йотова – ВАК.

Граждански ищец Община Козлодуй – редовно призовани, не се явява представител.

Граждански ищец МВР – редовно призовани, не се явява представител.

Подсъдимият С. И. М. желая да ме представлява упълномощеният от мен договорен защитник адв. Цветелина Йотова – ВАК. Моля да отстраните служебно назначения защитник.

Съдът докладва постъпило по делото писмо вх. № 3842/08.07.2024 г. от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй, с приложени към него:

1. Споразумение по НОХД № 142/2024 г. по описа на Районен съд Козлодуй;

2. Вносна бележка за сумата от 4198,00 лева;

1

3. Вносна бележка за сумата от 32,89 лева;

4. Пълномощно.

Съдът намира, че следва да бъде отстранен от производството по делото служебният защитник адвокат Д. Н., с оглед упълномощаване на договорен защитник от подсъдимия, а именно адвокат Цветелина Йотова – ВАК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Отменя протоколно №190 от 19.06.2024г. , с което съдът е приел за разглеждане граждански искове и е конституирал като гр. ищци Община Козлодуй и Министерство на вътрешните работи.

Да се изпратят писма до представителите на конституираните граждански ищци, като същите бъдат уведомени, че сумите предмет на нанесени материални щети от престъплението са възстановени видно от приложените по делото документи: вносна бележка за сумата от 4198,00 лева - Община Козлодуй и вносна бележка за сумата от 32,89 лева по отношение на МВР.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият С. М.: Ясни са ми правата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Да се открие разпоредителното заседание.

Адвокат Йотова – Ход на делото.

Подсъдимият С. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 142/2024 г. по описа на Районен съд град Козлодуй.

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

С. И. М. - роден на *******г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, жител и живущ в гр. Бургас, ************ висше образование, безработен, не женен, осъждан /, ЕГН **********.

Подсъдимият С. Мариноски: Получил съм препис от разпореждане за разпоредително заседание и от обвинителния акт.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адвокат Йотова Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С. М.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на 4 наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. Подсъдимия С. И. М. и неговият защитник адвокат Василева, заявяват и изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.