Акт от 27.02.2018, Административен съд - Монтана

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

122/27.02.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

Членове:

СОНЯ КАМАРАШКА

БИСЕРКА БОЙЧЕВА при секретар

А*** А*** и с участието на прокурора

Галя Александрова разгледа докладваното от съдията

ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №69/2018г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №5 от 09.01.2018г., постановено по АНД №564/2017г., Районен съд Лом е отменил Наказателно постановление №8/КОС/20.07.2017г. на Началника на РУ Лом към ОД на МВР Монтана, с което на Р.Б.И. *** на основание чл.87, ал.1 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е наложено административно наказание глоба в размер 500 (петстотин) лева.

Недоволна от така постановеното решение касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно и следва да бъде отменено, като моли да се постанови решение, с което да бъде потвърдено наказателното постановление. По същество на жалбата касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Д*** , поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.

Ответника не взема становище по спора.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна и атакуваното решение следва да бъде отменено, тъй като е неправилно, като се постанови решение, с което да се потвърди наложеното административно наказание.

Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени наказателното постановление, Районният съд е приел, че в случая не е налице административно нарушение, тъй като разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ не е императивна и не създавала задължение за адресатите си, тоест в случая не е следвало по отношение на административнонаказаното лице да се налага административно наказание по чл.212 ЗОБВВПИ .

Настоящата съдебна инстанция счита касационната жалба за основателна при следните доводи:

Основателно в касационната жалба, се поддържа, че в случая неправилно въззивния съд е приел, че за административнонаказаното лице не било е налице задължение по чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ създава императивно задължение за лицата, които са получили разрешение за съхранение и /или носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях или разрешение по чл. 81а, в едномесечен срок преди изтичане на срока по чл.84, ал.2 ЗОБВВПИ (пет години) да подадат заявление по образец за подновяване на разрешението. По делото е безспорно установено, че административнонаказаното лице е имало разрешение за носене, употреба и съхранение на ловно оръжие, което е изтекло. Към момента на установяване на нарушението е безспорно установено, че лицето съхранява ловното оръжие, но не е изпълнило задължението си по чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ да подаде заявление по образец за подновяване на разрешението, тоест безспорно не е изпълнило императивно законово задължение, което е имало по силата на специалния закон уреждащ реда за регистрация, употреба и съхранение на оръжия, боеприпаси, взривни вещества и пиротехнически изделия. Като е възприел в мотивите си обратното тълкуване на закон, въззивния съд е постановил едно неправилно решение. Тъй като, спора е изяснен от фактическа страна, като по делото надлежно са събрани всички относими за случая писмени и гласни доказателства, настоящата съдебна инстанция счита, че в случая може да се направи безспорен извод, че административнонаказаното лице е извършило описаното нарушение на разпоредбата на чл.87, ал.1 ЗОБВВПИ. Нарушението се потвърждава по безспорен начин от както от събраните по делото писмени доказателства, в това число и подписания без възражения от посочения за нарушител АУАН, така и от свидетелските показания на свидетелите Р*** и П*** , които изцяло кореспондират с установеното от административнонаказващият орган.

Настоящият съдебен състав счита, че законосъобразно административнонаказващия орган е наложил предвидените в приложимия материален закон административно наказание, което е в рамките и границите предвидени в санкционната норма, при точно отчитане на степента на обществена опасност на нарушението и личността на нарушителя. Следва да се посочи, че случая не е маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като защитимият интерес е свързан с надлежното разрешаване, употреба и съхранение на оръжия и боеприпаси, тоест не е може да се приеме, че нарушението е маловажно.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за основателна.

Обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено, като предвид това, че делото е изяснено спора следва да се реши по същество като се потвърди законосъобразно издаденото наказателно постановление

Предвид гореизложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана

Р Е Ш И

ОТМЕНЯ

Решение №5 от 09.01.2018г., постановено по АНД №564/2017г. по описа на Районен съд Лом и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №8/КОС/20.07.2017г. на Началника на РУ Лом към ОД на МВР Монтана, с което на Р.Б.И. *** на основание чл.87, ал.1 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е наложено административно наказание глоба в размер 500 (петстотин) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: