Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1071 от 09.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 958/2025
Вид
Определение № 1071
Подписан
09.09.2025
В сила
09.09.2025
Състав
Лилия Масева, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА, РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. Благоевград, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500958 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 18083/16.07.2025 г., подадена от Прокуратурата на Р.България, против Решение № 585 от 10.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 3326/2024 г. по описа на РС-Благоевград, в частта, в която е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на К. В. И., ЕГН **********, сумата от 850.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконно наказателно преследване за извършено престъпление по чл.3436, ал.3 НК по досъдебно производство № 78523М-464/2023 г. по описа на Второ РУ - Благоевград и прокурорска преписка № 10886/2023. на Районна прокуратура Благоевград, прекратено с постановление от 13.09.2024 г. на прокурор от същата прокуратура, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство – 21.09.2023 г., до окончателното й изплащане, С жалбата се поддържа становище за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт. Като порок на решението се сочи и че с него е присъдена законна лихва върху главницата от момент, който предхожда датата на образуване на досъдебното производство, от което се твърди да са произтекли вреди за К. И..

1

В срока за отговор на въззивната жалба, насрещната страна – К. И., по отношение на това обстоятелство, е посочил, че се касае за очевидна грешка, доколкото в мотивите на съдебния акт е отразена точната дата, от която се дължи обезщетение за забава.

При запознаване с данните по делото, настоящият състав констатира, че действително в мотивите на обжалваното решение е посочена дата, от която се дължи лихва върху признатия за основателен размер на претендираното обезщетение, различна от тази, която е отразена в диспозитива на съдебния акт. В същото време в последния в частта, с която се уважава иска и в частта, с която се отхвърля, са вписани различни начални дати на лихвата.

Това налага делото на бъде върнато на РС-Благоевград за отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение № 585 от 10.07.2025 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 958/2025 г. по описа на ОСБлагоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 585/10.07.2025 г. досежно датата, от която се дължи законна лихва върху приетия за основателен размер на обезщетението за неимуществени вреди.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2