Решение № 74 от 11.11.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Силистра, 11.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20213400900111 по описа за 2021 година

ИЩЦАТА – Д. С. Х., ЕГН ********** претендира от съда да постонви решение, с което да осъди “If Skadefdrsakring”, Denmark, 2650 Hvidovre, Stamholmen / “Иф Скадефорсикринг”, c адрес: ул. Стамхолмен № 159, 2650 Хвидовре, Кралство Дания, вписано в Централния търговски регистър на Кралство Дания по № 24203212/16.10.16г., да и заплати следните суми: 13 371 лева представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени разноски за лечение във връзка с получените травми и здравословни усложнения от ПТП на 19.06.2016г.;

30 000лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка със закупуване на приспособено стандартно МПС (лек автомобил) за управление от лице с пълна парализа на долните крайници; 5 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка със закупуване на модифицирана инвалидна количка, специално пригодена за управление от лице с пълна парализа на долните крайници; законната лихва върху посочените по - горе главници, считано от датата на исковата молба до окончателното им изплащане; след допуснато изменение на исковете му по реда на чл. 214 от ГПК - 5 560,00 (пет хиляди петстотин и шестдесет) лева ежемесечно, представляваща обезщетение за имуществени вреди изразяващи се в разходи за придружител - болногледач, социален асистент и медицинско лице обхващащи четири лица, които да работят на смени 24 часа, седем дни в седмицата с включени работни дни през празничните дни с включени разходи за пътуване до гр. Главиница, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или погасяване на правото за получаване на това обезщетение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като първата е считано от датата на исковата молба, до окончателното им изплащане; ежемесечно сумата от 3720,00 (три хиляди седемстотин и двадасет лева за 1 покриване разходите на лице рехабилитатор - мъж/жена седем дни в седмицата, включващ празнични дни и пътуващ ежедневно до гр. Главиница за периода от датата на исковата молба до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение или погасяване на правото за получаване на това обезщетение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като първата е считано от датата на исковата молба до окончателното им изплащане.

Претендира разноски по производството.

Твърди, че на 19 —ти юни 2016 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, на кръстовище с ул. Т.С. Раковски”, Никола Н. Кралев, ЕГН: ********** при нарушение правилата за двиЖ.е по пътищата, е управлявал л.а. марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873 в следствие на което е реализирал пътно-транспортно произшествие с насрещно движещия се л.а марка “Опел”, модел “Корса”, с рег.№ СС 0456 СК, управляван от Нежля Зюлкяр Юдаим и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на ищцата - Д. С. Х., пътник в л а. марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873.

В следствие проявената непредпазливост на виновния водач, Д. С. Х., явяваща се пътник в л.а. марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873, претърпява телесни повреди, описани подробно в исковата молба, в резултат на реализираното ПТП на 19.06.2016г., както и имуществени вреди свързани с реално заплатени медицинско лечение и обслужване, бъдещи сигурни вреди до края на живота си.

По повод реализираното ПТП е образувано ДП № 362 ЗМ 133/2016г по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, пр.пр. № 326/2016г. по описа на РП Тутракан, което приключва с Постановление за прекратяване, поради липса на желание от името на ищцата да се води наказателно производство срещу виновния водач на основание чл. 343, ал. 2 от НК.

Пострадалата е получила много тежка увреда - счупване с изкълчване на 12-ти гръден прешлен с изкълчване на част от счупения прешлен към гръбначно-мозъчния канал. Изкълчването назад към канала е 12 мм, което за анатомията на мястото е изключително много. Това е довело до силно притискане, с частично или пълно прекъсване на гръбначния мозък на това ниво, към момента все още не е дадена окончателна диагноза. Това състояние, което е достигнала ищцата във възстановяването си година след травмата е окончателното състояние на пострадалата до края на живота й. След година от травмата не се очакват някакви съществени промени в състоянието на пострадалата.

Неудобствата преживени от ищцата и продължаващи към момента, са от невъзможността за придвижване на собствените си крака, а необходимостта от инвалидна количка и абсолютна невъзможност в обслужването, личния тоалет и др., от постоянна нужда от чужда помощ за извършване на ежедневни действия, придвижване в дома си, необходимост от постоянна рехабилитация и масажи.

Настъпилите усложнения в здравословното състояние на Д. са е едно от 2 наи- тежките възможни, а именно параплегия на долните крайници и придвижване на инвалидна рингова количка.

Начинът на живот на Д. е бил изключително влошен, вследствие уврежданията, получени в резултат на ПТП на 19.06.2016 г., като същият продължава да бъде много затруднен, с резки влошавания на здравословното състояние, изисква постоянни грижи и приемане на медикаменти за саниране на персистиращите уроинфекции, както и силно изразените дизурични и микционни смущения, постоянно извършване на рехабилитация и необходима постоянна чужда помощ, за да може да извършва елементарни действия. В ежедневните дейности Д. се нуждае основно и задължително от двама души жена за тоалет и домакинство, и мъж за силови действия, като прехвърляния и пренасяния, както и от лице, което да извършва всекидневна рехабилитация.

От представен отговор от Гаранционен фонд е установено, че застраховател на л.а. марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873, към датата на застрахователното събитие (19.06.2016г.) е, със седалище и адрес на управление в “If Skadeforsakring”, Denmark, 2650 Hvidovre, Stamholmen - “Иф Скадефорсикринг”, c адрес: ул. Стамхолмен № 159, 2650 Хвидовре, Кралство Дания, вписано в Централния търговски регистър на Кралство Дания по № 24203212/16.10.16г. Предвид приложената документация, твърди, че към дата на процесното ПТП относно лек автомобил - марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873 е била налице сключена с “If Skadeforsakring”, Denmark, 2650 Hvidovre, Stamholmen - застрахователно дружество валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищцата, в качеството й на пострадало лице по смисъла на чл. 226, ал. от КЗ/отм./ във връзка с § 22 от ПЗР на КЗ (01.01.2016г.), и доколкото процесното МПС е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на настъпване на ПТП-то, има право да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” на виновния водач, изплащане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се по повод ПТП от 19.06.2016г. и причинените й във в резултат на същото телесни увреждания и намиращи се в пряко причинно следствена връзка с тях имуществени вреди, представляващи реално извършени разходи за лечение и бъдещи сигурни вреди.

Предвид това предявява исканията си пред съда.

В законовия срок не е постъпил писмен отговор от ответника “If Skadefdrsakring”,

Denmark,

2650

Hvidovre,

Stamholmen

/

“Иф

Скадефорсикринг”, c адрес: ул. Стамхолмен № 159, 2650 Хвидовре, Кралство Дания, вписано в Централния търговски регистър на Кралство Дания по № 24203212/16.10.16г. В хода на делото е взел становище, че предявените искове са недопустими и неоснователни. Размерите са им завишени. Освен това вина за настъпване на процесното ПТП има и шофьорът на л.а марка “Опел”, модел “Корса”, с рег.№ СС 0456 СК. Изтъква, че ответното дружество е манифестирало желанието си за уреждане на отношенията и изплащане на 3 дължимото обезщетение. Общият размер на изплатените на ищцата репарационни суми е 880 201,86 лв.

Като се запозна с депозираната искова молба, излоЖ.те фактически обстоятелства и писмените доказателства, съдът намира за установено следното:

Предявени са искове с правно основание по чл. 226, ал. от КЗ/отм./ във връзка с § 22 от ПЗР на КЗ (01.01.2016г.), във вр. чл.86 ЗЗД.

Между страните не се спори, че към дата на процесното ПТП относно лек автомобил - марка “Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873 е била налице сключена с “If Skadeforsakring”, Denmark, 2650 Hvidovre, Stamholmen застрахователно дружество валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

По делото се установи, че с Решение №583 от 25.01.2019 г. на Софийски градски съд по гр.д. №2909/2017 г., ответникът е осъден да заплати на ищцата обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 19.06.2016г. по вина на Никола Н. Кралев управлявал л.а. в“Нисан”, модел “Жуки” с рег.№ AU34873, в размер на 380 000 лева /като са съобразени вече платените на ищцата от ответника 120 000 лева/, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разходи за лечение, в размер на 11 690 лева. Решението е постановено при участието на ЗАД „Алианц България“ АД като трето лице помагач на ответника.След развилите се съдебни спорове ВКС е осъдил ответника да заплати допълнително на ищцата 120 000лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от горепосоченото пътнотранспортно произшествие.

От мотивите на съдебните актове не се констатира установен от съда принос на пострадалата С. за настъпването на вредоносния резултат.

СГС е приел, че ПТП е настъпило поради противоправното поведение и на Никола Кралев, и на Неджля Юдаим /водач л.а марка “Опел”/,но доколкото отговорността на ответника е функционално обусловена от противоправното поведение и вината на Кралев, виновните водачи са солидарно отговорни по чл.53 ЗЗД и всеки от засрахователите отговаря в пълен размер към увреденото лице.

Така и в настоящото производство ответникът не може да противопоставя възраЖ.ето, че други лица също са причинили вредата /евентуално - и отговорността да бъде разпределена и между тях и техните застрахователи/ - решение № 121 от 18.09.2014 г., по гр. д. № 2859/2013 г. на ВКС, I ТО, ТК. При съпричиняване по чл. 53 ЗЗД на увреждането от повече от един деликвенти, застрахователят по застраховка "Гражданската отговорност", сключена с един от тях, отговаря спрямо увреденото лице за пълния размер на вредите до размера на застрахователната сума, а не съобразно приноса за увреждането на застрахования при него.

С оглед разрешения със сила на пресъдено нещо предходен воден между същите страни спор във връзка с търпени от ищцата имуществени и неимуществени вреди от същото ПТП, при настоящото разглеждане на делото горното съдебно решение следва да бъде зачетено на основание чл. 297 и 4 чл.298 ГПК, поради което не могат да бъдат преразглеждани разрешените вече въпроси относно това, че ищцата е пострадало лице от ПТП на 19.06.2016г., от което са и причинени телесни увреждания, а ответникът е застраховал гражданската отговорност на деликвента, причинил процесното ПТП – така и Решение № 106/11.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 60381/2016 г., I г. о. Забраната за пререшаемост / чл. 299 ГПК / е приложима за всяко отделно правоотношение, обхванато от предмета на делото.

По въпросите свързани с присъждане на обезщетение относно претърпените имуществени вреди и бъдещи такива:

По отношение вида на увреждането и остатъчните трайни здравословни последици у ищцата от получените телесни увреждания по делото е прието заключение на съдебно-медицинска експертиза, събрани са гласни доказателства, приложена е медицинска документация. От заключението се установява, че получените първоначални увреждания (компресионна фрактура на тялото на Тх 12 и тежка контузия на гръбначния мозък на същото ниво) са довели до каскада от усложнения, които продължават и до настоящия момент. Същите се изразяват в долна спастична параплегия, която не дава възможност на ищцата да се придвижва самостоятелно без патерици и то за ограничено разстояние от 100 метра. Освен това изпитва постоянини болки в гърба, които не й позволяват да стои седнала повече от един час. Има чести инфекции от различен характер, което налага често приемане на антибиотици.