Решение № 188 от 30.12.2019, Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 101

30.12. 2019 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан на 11.12.2019 год. в публично заседание в състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:

МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ гр. дело номер 891 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД и чл.56 от ЗН.

Ищецът твърди в исковата молба /ИМ/, че през 2010г. ищецът ЗСПК П. с.М. Т.предявил иск против ответника Д.В.T, ЕГН:********** ***.Загора за неотчетени суми от същата, като касиер с цена на иска 13088.50 лв. установени при нейното освобождаване в края на 2007г. по повод на което било образувано гр.дело № 407/2010г. по описа на Районен съд Чирпан.

Първоначално искът бил отхвърлен от първата инстанция. В срок подали въззивна жалба против това решение и било образувано гр.дело № 256/2012г. по описа на Окръжен съд Ст.Загора. С Решение № 188 от 20.07.2012г. по същото дело ОС Ст.Загора отменил обжалваното решение и уважил иска в размер на 9493.69 лв. със законната лихва върху тази сума от 01.01.2008г. като били присъдени й съдебните разноски.

Против това решение ответникът подал касационна жалба във връзка с което било образувано гр.дело № 1307/2012г. на ВКС, III г.о. С Определение № 423 от 03.04.2013г. по същото дело, ВКС отказал да допусне до касационно разглеждане жалбата по реда на чл.288 от ГПК. По този начин било влязло в сила осъдителното решение на въззивната инстанция.

По късно длъжникът Д.В.Т., като ответник по гр. дело № 407 /2010 г. по описа на Районен съд гр. Чирпан подала Молба за отмяна на посоченото влязло в законна сила решение по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Във връзка с това е образувано гр. дело № 7108/2014 г. на ВКС IV г.о.

В хода на производството пред ВКС молителя Д, В. Т. на 25.11.2014 г. починала.

ВКС на основание чл.227 от ГПК привлякъл в процеса в качеството им на молители нейните наследници и правоприемници -сина ѝ -И.Т.Т. с ЕГН ********** от гр. Ст. Загора и дъщеря ѝ Т.Т.П. с ЕГН ********** ***, по професия -адвокат.

Същите са встъпили в процеса и са участвали, като са осъществили защита на интересите на своя наследодател. Те извършили всички необходими процесуални действия в това извън-институциално производство за отмяна на влязлото в сила решение именно за посочените присъдени задължения във вреда на своя наследодател. По този начин защитавали и неговите материалните права свързани с осъдителното решение.

Считат, че по този начин с действия си, както от процесуален, така и от материално правен характер участващите в производството по гр.д. № 7108/ 2014 г. пред ВКС фактически с действия са приели наследството на своя наследодател Д, В.Т. б.ж. на с. М.

Т., обл. Ст.Загора.

Изнасят още, че същото се отнасяло и до гр.д 470 /2013 г. по описа на Районен съд гр.

Чирпан. В хода на делото ответника Д.В.Т. б. ж. на с. М. Т., обл. Ст.Загора е починала на 26. 11.2014 г. и в делото са встъпили също нейните наследници посочени по- горе съгласно чл. 227 от ГПК като правоприемници и защитавали както процесуалните, така и материално правни интереси по делото.

По този начин те с тези действия били приели наследството поради което отказа по- късно е недействителен, тъй като те с тези действия вече са приели наследството. В този смисъл била и постоянната практика на ВКС.

По молба на ищеца съгласно чл. 404, т,1 от ГПК въз основа на влязлото в сила решение бил издаден изпълнителен лист от 16. 04. 2013 г. за присъдените суми.

Въз основа на молба от ищеца било образувано изп. дело № 20137650400871 по описа на ЧСИ Г. И.рег. № 765от КЧСИ с район Окръжен съд гр. Ст. Загора.

Ищецът твърди в молбата си, че ЧСИ Г. И.в изпълнение на своите законни пълномощия връчила на длъжника Д.В.Т. с ЕГН ********** ***.Загора по същото дело Призовка за доброволно изпълнение № 17195 от

21.05.2013 г. получена от същата на 29.0.2013 г. с която Длъжникът бил уведомен, че дължи по изпълнителното дело на кооперацията както следва:

Главница - 9 493.69 лв. сумата ; 5 962.12лв. изтекла дотогава лихва, 270 лв. разноски; включен размер на ДДС в размер на 1 581.41лв. в полза на ЧСИ Г.И. и други разноски 900 лева.

По искане на ищеца във връзка и с чл. 18 от ЗЧСИ по изп. дело било извършено проучване на имущественото състояние на длъжника.

Установено било, че длъжника, както ответниците Т.Т.П. и И.Т.Т. притежавали по наследство от Т. И.Т. б.ж. на с. М. Т., обл.Ст.Загора по 2/3 идеална част от земеделски земи в землището на с. М. Т. а именно:

1. НИВА от 11.199 декара втора категория в местноста чашма Ака имот

№ 032004 по плана за земеразделяне на същото село при граници и съседи: имоти № 032005 нива на И. Т. Г.; № 000143 Полски път на кметството; № 032002 нива на Р. П. И.и № 000164

-полски път на кметството.

2. ЛОЗЕ от 2 декара, осма категория в м. Горното Мараши имот № 088002 по плана за земеразделяне при съседи : имоти № 000012 -полски път на кметството; № 088001 -лозе на И. С. С., № 088008 -лозе на Г.

Г. Г.и № 088003 -лозе на Р. П. Ж.. И

3. НИВА от 14.999 декара,четвърта категория в местността Дъжкери имот № 093006 по плана за земеразделяне на същото село при съседи: имоти № 093007 - нива на П. П.Т.; № 093010 нива на В. В.Т.: № 093005 -нива на И. П. И.и №

000255 -Полски път на Кметството, което било видно от Протоколно Решение № 81 от 25.09.1997 г. на Поземлената комисия гр. Чирпан.

Освен това при справка в Община гр. Чирпан установили, че ответниците притежават също като наследство от баща си Поземлен имот с площ по документ -дворно място от 1620 кв. м. в с. М. Т., обл. Ст Загора с двуетажна жилищна сграда от 120 кв. м., гараж от 20 кв. м. и стопанска постройка от 50 кв. м. Това се доказвало и от Справка по лице на името на Д, В. Т. приложена към исковата молба. ЧСИ Г. И.със съобщение № 17202 от 21. 05.2013г. по посоченото изп. дело ги уведомила, с което се доказвало, че било насрочено за 25.06.2013г. принудително изпълнение за опис на вещи в дома на длъжника.

По- късно получили също и съобщение на ЧСИ Г. И.№

28750 от 29.08.2013 г от което било видно,че същия ЧСИ е насрочил за 23.09.2013 г. опис, съответно продажба на посочените зем. земи.

Освен това от представеното Удостоверение изх. № 290 от 11.09.2013 г на Агенцията по вписванията гр. Чирпан ,че е вписана възбрана Вх. рег. № 3738 от 30.08 2013 г., том 1, № 151 /2013 г.- дело Вх. рег. № 03737 от 30.08.2013г. на горепосочените зем. земи от ЧСИ Г.И. гр. Ст.Загора .

От Удостоверение № 11-04.105 от 16.10.2013г. на Община гр.

Чирпан се доказвало, че Д.В.Т. подала Декларация № 24244 от 25.03.1998 г. пред Община гр. Чирпан с която Декларирала като собствен недвижим имот по наследство както следва: Дворно място от 1620 кв.м. с двуетажна жилищна сграда от 120 кв.м. , гараж 20 кв.м. и стопанска постройка от 50 кв.м. от което притежава 0.6667 идеални части.

Точните данни за този имот се установявали с представеното удостоверение № 11-04-105 от 16.10.2013 г. на Община гр. Чирпан.

Всички тези горепосочени недвижими имоти били придобити от ответниците Т.Т.П. и И.Т.Т., по наследство и в размер на общо за двамата 2/3 ид. части, или за всеки един от тях по 1/3 ид.ч. от баща им Т. И.Т. б.ж. на с. М. Т., обл.Ст.Загора.

С оглед предотвратяване изпълнението и предприетите действия за принудително изпълнение по изп. дело № 871/ 2013г. по описа на ЧСИ Г. И.рег. № 765 на НКЧСИ гр. Ст.Загора горепосочените наследници са избързали и са се разпоредили с тези недвижими имоти с единствената цел да се увреди ищцовата кооперация като кредитор с -Договор за продажба на наследство от 24.06. 2013г., Нотариално заверен също на 24.06.2013 г. от Нотариус Р.

Д. с рег. № ***на НК с рег. № 20508.

На същата дата- 24.06.2013год. било извършено и вписването на този договор в Службата за вписванията към АВ находяща се в Районен съд Чирпан с Вх. № 196 от 24 06.2013г. рег. № 2824 и партида № 60772.

По този начин ответниците са извършили тази продажба на наследството останало от починалия им баща - Т. И.Т. б. ж. на с. М. Т., обл.Ст. Загора за да избегнат изпълнението по изп. дело № 871/ 2013г. по описа на ЧСИ Г. И.и да ги увреди, като кредитор и да избегне вече насроченото принудително изпълнение върху посочените зем. земи и върху дворното място и постройките в него.

След смъртта на майка им

- Д.В.Т. б.ж. на с. М. Т., обл. Ст.Загора, ответниците като наследници и правоприемници били поканени от ЧСИ Г. И.по посоченото изп. дело да изплатят задължението на своя наследодател.

Твърди, че от справката по приложеното ксероксно копие на изп. дело се установявало, че ответниците са представили Молба до ЧСИ, съответно с приложени Удостоверения № 6 от 16.01.2015 г. на Районен съд гр. Чирпан Удостоверение № 7 от 16.01.2015г. на РС Чирпан, от които било видно,че същите са направили Отказ по чл.52 от ЗН-вписани съответно под № 1 и № 2 от 16.01.2015 г.в книгата при Районен съд Чирпан с които са се отказли от наследството останало от майка им Д.В.Т. с ЕГН ********** б.ж. на с.М. Т., Ст. Загорско-починала на 25.11.2014 г.

Ищецът твърди, че този отказ бил недействителен, тъй като ответниците с участието си в защита интересите на своя наследодател по г. д 7108 / 2014 г. с фактически с действия от процесуален и материално правен характер вече са били приели наследството останало от майка им.

Ищцецът, в качеството си на кредитор имал правен интерес да поиска частично обявяване на недействителността спрямо кооперацията с които ответниците, като наследници на длъжника са ги увредили. Твърди се още, че ответниците са знаели, че с продажбата на наследствените права, се стремят да избегнат отговорности по изп. дело и предприетите по него действия за принудително изпълнение. Ответниците знаели, че тези действия увреждали кооперацията кредитор, тъй като вече длъжника Д, Т. е била получила и призовката за доброволно изпълнение от 29.05.2013 г.

Продавачи по посочения Договор за продажба на наследство били длъжника, нейния син - И.Т.Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***6, и нейната дъщеря Т.Т.П. с ЕГН ********** ***.

Купувач бил втория ответник М.М.А.. Макар да били тогава трети лица към задълженията на длъжника Д, Т., те знаели за задълженията на майка си по посоченото изп. дело.

Това се доказвало и от обстоятелството, че ответниците били направили недействителен отказ от наследството след смъртта на майка им, след като са участвали като правоприемници по чл.227 от ГПК в процеса по гр.д. № 7108 / 2014 г. на ВКС- IV г.о. в защита интересите на длъжника по посоченото задължение предмет на горното изп. дело.

Като факт за това е,че всички купувачи са бързали да се извърши "Продажбата на наследството " тъй като ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ ВЕЧЕ Е БИЛО НАСРОЧЕНО ЗА 25.06.2013 ГОД ,а Договора с който става разпореждането на наследствените имоти е- 24.06.2013 г., нотариалната заверка на същата дата в гр. София и вписването в гр. Чирпан пак на същата дата. Налице били умишлени действия на страните по договора разпореждането с наследствените права да се извърши преди насроченото принудително изпълнени за 25. 06. 2013 г., като в тази връзка молят съда, да има предвид и изричната разпо­редба на чл. 135 ал. 2 от ЗЗД.

С решение № 10 от 13. 03. 2017г. по гр. дело № 470/ 2013г. на Районен съд гр. Чирпан било прието, че купувача –втория ответник-М.М.А. с ЕГН **********,*** също знаела, че с посочената сделка се увреждат интересите на кооперацията кредитор. Считат, че са налице данни, че тя е привидна, фиктивна и с нея се прави приятелска и колегиална услуга. Това се установявало и от факта,че дъщерята на длъжника Т.Т.П. и втория ответник -купувача са близки приятелки и адвокати-колеги.

С Решение № 345 от 27. 10.2017 г. по гр. дело № 1263 / 2017 г на Окр. съд Ст.Загора било потвърдено това решение на ЧРС.

Изнася още в молбата си, че освен това прави впечатление и продажната цена-10 000 лева, която била необяснима за прехвърлянето на дворно място от 1620 кв.м. двуетажна жилищна сграда, гараж и стопански постройки, както и 28 декара зем. земя. Не може да не се отбележи също така и факта, че в т.6 от договора било посочено, че предварително била платена сумата.Това било начин да се изключи всякаква проверка дали е налице действително плащане.