Протоколно определение № 2021 от 17.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2021 гр. София, 17.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора С. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Частно наказателно дело № 20251100202431 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 437 от НК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Д..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор С.М., упълномощен със Заповед Л – 261 от 02.09.2024г. на Началника на затвора в гр.София, съгласно която е упълномощен да го представлява по дела. Копие от заповедта се представя в съдебно заседание.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. Л. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

Упълномощеният защитник - адвокат Г. А. не се явява.

В залата се явява В.С. – помощник - асистент на адвокат А., който съобщи, че адвокат А. е ангажиран по друго дело (за разпит) и е налице невъзможност на същия да се яви в производството.

Лишеният от свобода В.: Съгласен съм да се гледа делото в отсъствието на адвоката ми.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от лишеният от свобода В. и взе предвид становището на страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и даване ход на същото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на лишеният от свобода:

Х. Л. В. – роден на *******г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, не работи, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в „закрит“ тип в затвора в гр. София, с постоянен: гр. София, ж.к. *******, с ЕГН: **********.

Самоличността снета по формуляр за досие, представен от органите на ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ИНСП. М. :Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните, както и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, намира че следва да се даде ход на съдебното следствие , поради което и на основание чл.276 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, ведно с депозираната молба от лишения от свобода Х. Л. В., подадена чрез адвокат Г. А. от САК, с която е направено искане за условно предсрочно освобождаване по отношение на търпяната от него присъда.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства. Изтърпявам вече осем години наказание „Лишаване от свобода“. Основният мотив който соча, е че след получените заболявания в затвора в гр. София с усложнения, съм спрян от работа, като съм награден с мотива, че не мога да си изпълнявам задълженията поради заболяванията, които са ми отключени.

ИНСП. М. Изцяло отрицателно е становището на администрацията на затвора в гр. София по отношение на подадената молба от лишеният от 2 свобода Х. В.. Представям и моля да приемете справка за изтърпяното фактически от работа и остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ към 17.04.2025г. по отношение на В..

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам подадената молба от лишеният от свобода.

Няма да соча нови доказателства.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите по делото: становище на Началника на СЦЗ от 08.04.2025; доклад от МП - ГД “ИН“ - затвора гр.София, изготвен от ИСДВР И.Д. за лишения от свобода В.Б.; план за препланиране на присъдата от 24.03.2025г. на лишения от свобода Х. В.; план за препланиране на присъдата от 28.12.2023г. на лишения от свобода Х. В.; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Х. В. от 28.03.2025г., изготвена от инспектор – психолог Е.Д.; затворническо досие на лишеният от свобода Х. В.; формуляр за досие на Х. В.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така докладваните справки, включително и представената такава в днешното съдебно заседание от представителя на затвора в гр. София са относими към воденото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства: становище на Началника на СЦЗ от 08.04.2025; доклад от МП - ГД “ИН“ затвора гр.София, изготвен от ИСДВР И.Д. за лишения от свобода В.Б.; план за препланиране на присъдата от 24.03.2025г. на лишения от свобода Х. В.; план за препланиране на присъдата от 28.12.2023г. на лишения от свобода Х.

В.; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Х. В. от 28.03.2025г., изготвена от инспектор – психолог Е.Д.; затворническо досие на лишеният от свобода Х. В.; формуляр за досие на Х. В..

Прочетоха се и се приеха.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства протоколите и писмените документи приложени по делото, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

Прочетоха се и се приеха.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х. В. /за лична защита/: През целият период на осъждането съм бил в 07 група, където изтърпявам наказание.

Считам, че съм се поправил и това е видно от факти. Имам награди. Работил съм като отговорник на кухненски бокс в продължение на няколко години, което не е маловажно. Преди да бъда отстранен от работа кухня няколко години се разболях с намаление на зрението. В настоящият момент имам заболяване на ляв бъбрек. Имам киста в размер на 7-8 сантиметра. Това налага основанието, което аз мотивирам, затвора не е мястото, което да те разболява и да те третират човешки. Липсва лекар стоматолог, както и лекар в областта на бъбречните заболявания. Аз съм с мнение да бъда изкарван на шест месеца, но това не е осъществявано. Изкарван съм преди пет години на преглед.

Другите прегледи са в затворническа болница, която е под всякаква критика.

Откакто съм в затвора от 2018г. стоматолог в затвора няма. Реално има многобройни жалби до прокуратурата, всичките са подробно описани и ако идва, то е за лица, които могат да си позволят заплащането. Доста време съм в затвора и не мога да си позволя това. Тъй като не работя поради заболяванията, които посочих, се обезсмисля и лечението ми. Посещавам лекар, ама отказва да ме преглежда, отказва да ме лекува и това е едно нарушение на закона по чл.36, което определя нечовешко третиране. В случаят бих се надявал на една „пробация“, с която да доизтърпя наказанието и би ми се отразило добре в обществото. Преди три седмици имах нанесен един побой от група наркодилъри, като вчера същата група има смъртен случай. Ако бяха взели предвид, че това е група и бяха отстранение сериозно, нямаше да се стигне до този случай. Побоят който ми се нанесе беше за това, че принуждават лица да работят зя тях. Не съм реагирал по такъв начин, че да отвърна на утра, спазвал съм законите в затвора. Много тежко живея в затвора.

Загубих всички братя и сестри. Нямам никой. Ако искате дайте ми шанс.

Нямам работа там. Нямам негативи. Престоят там ме съсипва. Аз съм на 55 години и нямам никакво бъдеще там. Не знам какво да правя там повече. И аз 4 съм човек. Не съм прекрачил закона до такава суровост, че да бъда толкова тежко наказан.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице следва да бъде оставена без уважение, поради следните съображения:

На първо място действително е налице предпоставката по чл.70 от НК, а именно да е изтърпял не по малко от една втора от наложеното наказание, но считам, че към настоящият момент не е налице втората предпоставка предвидена в НК, а именно да е дал доказателства за своето поправяне.

Искам да отбележа, че влошеното здравословно състояние на осъдените лица не е основание за не е основание за условно предсрочно освобождаване, доколкото в процесуалния закон са предвидени други способи, а именно при тежко здравословно състояние изпълнение на наказанието да бъде прекъснато, поради което тези съображения в случая са ирелевантни.