Решение № 98 от 20.04.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 142/2022
- Вид
- Решение № 98
- Подписан
- 20.04.2022
- В сила
- 20.04.2022
- Състав
- Иво Василев Добрев
Цитирани разпоредби
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.125 ал.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 98 гр. Бургас, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20222100900142 по описа за 2022 година
Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър.
Постъпила е жалба от „Всерусийска външна компания“ ООД, ЕИК 201295678, чрез адвокат Ц.П. М. от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул. “Александър Стамболийски“ №5, ет.3, ап.5 против отказ №20220408100422-3/ 14.04.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията за вписване на промени в обстоятелства по партидата на дружествотожалбоподател.
Изложени са съображения за незаконосъобразност и неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес да оспорва атакувания отказ, внесена е дължимата за производството държавна такса.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:
Заявление вх.№20220408100422/08.04.2022г. е подадено по електронен път за вписване на следните промени в обстоятелствата по партидата на жалбоподателя: преобразуване на правната форма на дружеството от такова с ограничена отговорност в еднолично дружество с ограничена отговорност, вписване на Светлана Викторовна Кулева за едноличен собственик на капитала и заличаване на съдружника Виктор Василиевич Кулев.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при АВ е приело, че за допускане вписване на обстоятелствата по чл.125 ал.2 ТЗ не са представени всички необходими документи, от които да се установи по безспорен начин, че заявените за вписване обстоятелства са възникнали. Посочено е в тази връзка, че при липса на данни да е започнала процедура по намаляване на капитала, то следва останалия съдружник, след предварително взето решение и промяна на дружествения договор да внесе стойността на освободените дружествени дялове. Такива указания са дадени от длъжностното лице и съответно неизпълнени от жалбоподателя.
В конкретния случай съдружникът е прекратил участието си в дружеството, подавайки предизвестие, което е получено и това е направено при спазване на посочения в закона срок, който е изтекъл. Вярно е също така, че напускането на дружеството не зависи от волята на 1 останалите съдружници. Настоящият съдебен състав не споделя позицията, че следва да бъде предварително решен въпроса за съдбата на дружествените дялове и уредят имуществените отношения с напускащия съдружник, както и че длъжностното лице по регистрацията следва да следи и съответно извърши преценка какво е покритието на капитала.
Касае се за напускане на съдружник, което е довело като последица до прекратяване на членственото правоотношение, а последният е загубил, както вече се посочи това си качество след уведомяване на дружеството и изтичане на посочения в закона срок.
Уреждането на имуществените отношения представлява закономерна последица от прекратяването на членственото правоотношение и няма как да се явява условие за неговото настъпване. Недопустимо е следователно отказът за вписване да се мотивира с липсата на взето решение от общото събрание за това какво да се случи с дружествените дялове и отсъствието на доказателства, свидетелстващи за внасянето на стойността на освободените дялове от другия съдружник. Касае се за вътрешни отношения между съдружниците, поради което и въпроса за покритието на дружествения капитал не попада в обхвата на проверката, извършвана от длъжностното лице по регистрацията.
Предвид казаното, съдът намира, че валидно са възникнали обстоятелствата, предмет на заявлението и те подлежат на вписване, а постановеният отказ трябва да се отмени, като незаконосъобразен.
По изложените съображения и на основание чл. 25 ЗТР съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20220408100422-3/ 14.04.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх.№20220408100422/08.04.2022г., подадено от „Всерусийска външна компания“ ООД, ЕИК 201295678, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, комплекс „Чаирите“, ап.210.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените обстоятелства по партидата н а „Всерусийска външна компания“ ООД, ЕИК 201295678, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, комплекс „Чаирите“, ап.210.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2