Решение № 527 от 07.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 570/2023
- Вид
- Решение № 527
- Подписан
- 07.12.2023
- В сила
- 01.03.2024
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
- чл. 266 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 527 гр. Варна, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20233100900570 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, срещу „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК 206219750, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес Парк Варна № 8, ап. 4, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът обосновава правото си да иска прекратяване на дружеството на ответника с обстоятелството, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ – Е.Д.С. с ЕГН ********** е заличена в Търговския регистър на Агенцията по вписванията, считано от 13.06.2023 г. , съгласно вписване № 20230613170402. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез прокурор Д.Н., поддържа иска. По същество моли същия да бъде уважен, тъй като са налице 1 предвидените в закона предпоставки.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „БЕТОУИН“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор. В съдебно заседание не се явява представител на дружеството и не изразява становище по иска.
По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение № 1665/29.11.2023 г. и понастоящем не намира основание за преразглеждането им.
По съществото на спора:
За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни норми, взе предвид следното:
От извършената справка по партидата на ответното дружество се установява, че „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК 206219750, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес Парк Варна № 8, ап. 4, е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с управител Е.Д.С. с ЕГН **********. Това обстоятелство е било заличено на 13.06.2023 г., съгласно вписване № 20230613170402, като от момента на заличаването до настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството. Предвид продължителността на този период, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същия е повече от три месеца.
По изложените съображения, съдът намира, че предявения иск е доказан и основателен, поради което следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
В разпоредбата на чл. 156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър 2
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
ДЕЙНОСТТА на „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК
206219750, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес Парк Варна № 8, ап. 4, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК 206219750, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес Парк Варна № 8, ап. 4, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв. /тридесет лева/, ведно със законната лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване по партидата на „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК 206219750, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес Парк Варна № 8, ап. 4, на обстоятелствата по прекратяване на дейността и за провеждане на процедура по чл. 266 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3