Решение № 55 от 03.08.2021, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Етрополе , 03.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мая Д. Николова Чикова при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова като разгледа докладваното от Мая Д. Николова Чикова Гражданско дело № 20201830100383 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл.42 вр.чл.25 ал.1 от ЗН.

Искът е предявен от Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н., двамата от гр.Етрополе, чрез пълномощниците си: адвокат Кристина Савова-Д.а и адвокат А.Г., срещу Б. Ц. Н. от същия град. Твърдят, че са наследници по закон на Г Ц Н., б.ж. на гр.Етрополе, починал на 21.09.2020г. Ответникът също е наследник, като брат на наследодателя и чичо на ищците.

Твърдят, че общия наследодател е направил завещателно разпореждане в полза на ответника. Завещанието е обявено от нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе по нот.дело № 378/2020г. При обявяване на завещанието ответникът е представил декларация за недвижимите имоти, завещани му от Григор Н..

Твърдят, че завещанието е нищожно, тъй като текстът не е собственоръчно написан от завещателя, подписът не е положен от завещателя, подписът не е положен на датата, която е посочена в завещанието – 19.05.2020г., поради което са нарушени разпоредбите на чл.25 ал.1 от ЗН.

Молят да бъде постановено решение, с което да бъде признато за нищожно завещанието, направено от Г Ц Н., поради противоречие със закона. Претендират заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът Б. Ц. Н., чрез пълномощника си а.Д. от САК, е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и 1 приложенията към тях. Заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен.

Завещанието е действително, тъй като е съставено при спазване на изискванията на чл.25 ал.1 от ЗН. Заявява, че ще се ползва от завещанието.

В съдебно заседание ищците чрез пълномощниците си: адвокат Кристина Савова-Д.а и адвокат А.Г., поддържат предявения иск и молят да бъде уважен. Претендират заплащане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът Б. Ц. Н., лично и чрез пълномощника си а.Д., поддържа писмения отговор и моли предявения иск да се отхвърли като неоснователен.

Претендира заплащане на направените разноски.

Безспорно е между страните по делото, че след смъртта си на 21.09.2020г. Г Ц Н. е оставил законни наследници, между които ищците по делото – негови племеници и ответникът – негов брат.

Не се спори между страните, че общият им наследодател е направил саморъчно завещание, с което е завещал цялото си имущество на ответника Б.Н..

Не се спори, че саморъчното завещание е обявено на 28.09.2020г. от нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе по нот.дело № 4/2020г.

Спори се подписа под саморъчното завещание поставен ли е от общия наследодател Г Н..

За изясняване на обстоятелствата съдът назначи и изслуша съдебно-графическа експертиза.

За изследване от вещото лице страните представиха и бяха изискани от институции сравнителни материали: тетрадка; заявления от общия наследодател за издаване на лична карта рег.№ 1599/27.09.2010г. и № 2306/31.05.2000г.; декларация от 29.04.2015г. до Д „СП“ Етрополе; анкетна карта за самооценка на желанията и индивидуалните потребности от 17.04.2015г.; декларация за съхранение и обработване на лични данни,; декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция; социална оценка;ъ заповед № 167/05.05.2015г.; нотариално заверено пълномощно на Григор Н. рег.№ 1071/14.09.2020г. на нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе; вносна бележка на БДСК ЕАД клон Етрополе от 18.05.2020г., операционна бележка от същата дата, операционна бележка от 06.11.2019г., преводно нареждане от 06.11.2019г.; заявление вх.№ РД-94-Г-15/03.02.2016г., писмо изх.№ РД-94-Г-10/26.01.2016г. и писмо изх.№ РД-94-Г15/08.02.2016г. на община Етрополе; нотариално заверено пълномощно рег.№ 900/26.09.2018г. на нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе; молба до дирекция „пенсионно осигуряване“ от 09.11.1989г.; саморъчно завещание от 19.05.2010г.; заявления № 13125/28.09.1977г., № 10557/23.10.1981г. и № 2

9340/02.06.2000г. до НОИ.

В първоначалното си заключение вещото лице А.Д. установява, че текстовата част в завещанието и текстовата част на сравнителния материал са изпълнени от различни лица. В допълнителното с заключение, в което са изследвани сравнителни материали с нотариална заверка, вещото лице е категоричен, че текстът и подписа под завещанието са на един и същ човек – общия наследодател на страните. Вещото лице установява, че е възможно текста на завещанието да е написан в един по-ранен етап и по-късно да е положен подписа, затова има тремор при подписа, но не и в текстовата част.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявения иск е неоснователен и недоказан и ще следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на делото ищците ще следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника направените по делото разноски в размер на 1100.00 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения иск от Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н., двамата със съдебен адрес: гр.Етрополе, комплекс „Етрополия“, ет.2, офис 4 – адвокат Кристина Савова-Д.а и А.Г., срещу Б. Ц. Н. от гр.Етрополе, ул.“Георги Бакалов“ № 7, за признаване за установено, че саморъчното завещание от 19.05.2010г. на Г Ц Н., ЕГН: ***, обявено с протокол от 28.09.2020г. от нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе по нот.дело № 4/2020г., с което е завещано на Б. Ц. Н. цялото му имущество, е нищожно на основание чл.42 б.“б“ вр.чл.25 ал.1 от ЗН.

ОСЪЖДА Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н. да заплатят на Б. Ц. Н. направените по делото разноски в размер на 1100.00 /хиляда и сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3