Определение № 202 от 21.11.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. София, 21.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Даниела Атанасова

Красимира Медарова като разгледа докладваното от Красимира Медарова Касационно частно наказателно дело № 20228003200839 по описа за 2022 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал.1 от НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Пловдивски районен съд и Районен съд – гр. Асеновград по повод н. о. х. д. № 5712/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Пловдив срещу подсъдимите Й. Д. Н. и З. Д.

Н., с който същите са предадени на съд, съответно подсъдимият Й. Н. - по обвинение за престъпление по чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„а“ ,вр. чл.26, ал.1 от НК, което е извършил самостоятелно и за двете подсъдими лица Й. и З. Н.и - по обвинение за престъпление по чл.211, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура сочи, че при определяне подсъдността на деянието следва да бъде приложен чл.36, ал.3, пр.2 от НПК, съгл. който делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство, а именно – РС – гр. Пловдив.

Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Първоначално, след внасянето на обвинителния акт в РС – гр. Асеновград, делото е било образувано като н.о.х.д. № 498/2022 г. по описа на същия съд по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите Й. и З. Н.и за извършени от тях две престъпления по чл.211 от НК, като второто от тях е извършено в съучастие от подсъдимите.

С разпореждане № 726/13.10.2022 г. на съдията-докладчик н.о.х.д. № 498/2022 г. на РС Асеновград , съдебното производство по делото е било прекратено и същото е било изпратено по подсъдност на Пловдивски районен съд по съображения, че при определяне на местната подсъдност по делото следва да се приложи разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК, тъй като обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни 1 съдилища, а досъдебното производство е завършено в района на РС – гр. Пловдив.

Като допълнителни аргументи, че делото следва да се разгледа от РС – гр.Пловдив като местно компетентен съд съдията-докладчик от РС-Асеновград е посочил и обстоятелството, че по-голямата част от престъпните деяния са извършени в района на РС – гр.Пловдив и поголямата част от пострадалите лица са от гр. Пловдив, както и двамата подсъдими са задържани в затвор в района на същия съд.

След изпращането на делото в Пловдивски районен съд е било образувано н. о. х. д. № 5712/2022 г. по описа на същия съд. С разпореждане № 6553/20.10.2022 г. съдиятадокладчик по делото е прекратил съдебното производство, поради липса на местна компетентност да го разгледа и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС по реда на чл.44, ал.1 от НПК. В подкрепа на тезата си се е позовал на обстоятелствената част на обвинението, съгласно която инкриминираните на двамата подсъдими деяния по чл.211 от НК са извършени от всеки един от тях в условията на реална съвкупност, като второто по време е извършено от подсъдимите в съучастие и е приключило в гр. Асеновград, поради което компетентен да разгледа делото е РС – Асеновград, на осн.разпоредбата на чл.36, ал.2 от НПК. Приложението на тази разпоредба за определяне на местната подсъдност по делото е извел от поредността на алинеите на чл.36 от НПК и е приел, че чл.36, ал.2 от НПК има водещо значение пред чл.36, ал.3 от НПК, в който текст е залегнал друг принцип за определяне на подсъдността на делото – района на довършване на досъдебното производство.

Отделно е посочил, че по делото не се констатира наличие на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК, тъй като само 13 от общо 33 свидетели по делото живеят в гр. Пловдив, а подсъдимите се задържат в затвор, който се намира в изключителна близост до гр.

Асеновград и е единствения в района на областта.

Настоящият състав на ВКС намира, че делото е подсъдно на РС – гр. Пловдив, който се явява местно компетентния да го разгледа и реши съд.

Разпоредбата на чл.36, ал.2 от НПК касае местната подсъдност по делото, в случаите когато обвинението по делото е за едно престъпление, което е започнало в района на един съд, а е довършено в района на друг съд и се определя от района на съда, в който същото е довършено. В текста на чл.36, ал.3 от НПК е залегнал принцип за определяне на приложимата местна подсъдност в две хипотези – в случаите когато се касае за едно престъпление, в които не може да се определи мястото на престъплението, и в случаите на няколко престъпления, когато са извършени в района на различни съдилища.

Съгласно фактите по делото настоящото обвинение предявено срещу двамата подсъдими е за две продължавани престъпления по чл.211 от НК, първото от които е извършено самостоятелно от подсъдимия Й. Н. на територията на град Пловдив, където е и довършено, а второто престъпление /продължавано престъпление, което е извършено в съучастие от подсъдимите/, което е със същата правна квалификация по чл.211 от НК е с различен предмет, време и място на извършване в различни населени места, е довършено на 2 неустановена дата през месец декември 2021 г. на територията на гр. Асеновград, където според обвинението е причинена имотната вреда на пострадалите лица. Видно от материалите по делото досъдебното производство е довършено в гр. Пловдив.

При тези фактически данни правилно съдията от РС – Асеновград е посочил, че приложимият законов текст за определяне на местната подсъдност по делото се явява разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК, която регламентира определянето на местната подсъдност в случаите, когато обвинението е за няколко престъпления и престъпната дейност е извършвана в района на различни съдилища.

Правилото на чл.36, ал.2 от НПК намира приложение само в случаите когато обвинението е за едно престъпление, което е започнало и продължило в района на различни съдилища и не е относимо към настоящото наказателно производство, което е образувано за две престъпления, които са извършени в района на различни съдилища – гр. Пловдив и гр.Асеновград / за място на продължаваната престъпна дейност се счита мястото, в което престъплението е довършено/.

При това положение в конкретния казус за определянето на местната подсъдност следва да се приложи разпоредбата на чл.36, ал.3 от НПК и с оглед данните по делото, че досъдебното производство е завършено в съдебния район на РС – гр. Пловдив, този съд се явява местно компетентен да разгледа делото съд.

За пълнота следва да се посочи, че броят на участниците в наказателното производство и тяхното местоживеене, както и мястото на задържане на подсъдимите са ирелевантни обстотятелства спрямо определянето на подсъдността по настоящото дело.

С оглед изложеното и на основание 44, ал. 1 от НПК ВКС, Трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 5712/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд на същия съд по компетентност за разглеждане и решаване по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд- гр Асеновград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4