Определение № 6291 от 18.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6291 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20261100101854 по описа за 2026 година

Производството е инициирано по искова молба от П. К. М., ЕГН: **********, чрез адв. М. П. - пълномощник против Б. А. Х., ЕГН: **********, Р. Х. Д. - Ц.а, ЕГН:

**********, А. И. Ц., ЕГН: **********, и Н. Г. С., ЕГН: **********, с която е предявен кондикционен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за връщане на сумата от 29 000 евро недължимо получена от наследодателя на ответниците Д.Г.П., вместо ищцата като наследник по завещание, ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба до изплащането.

С разпореждане №5472 от 20.02.2026г., производството по делото е оставено без движение, поради нередовности на исковата молба, като на ищеца е указано да отстрани конкретните констатирани нередовности, доколкото не са изпълнени изискванията на изискванията на чл.127 от ГПК, и чл.128 от ГПК.

С посоченото разпореждане по реда на чл.129, ал.2 ГПК на ищеца са дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, като допълни обстоятелствената част с твърдения дали ответниците са приели наследството на Д.Г.П., както и да уточни петитума, като заяви дали ответниците дължат претендираната сума солидарно или разделно, като в последния случай следва да уточни и при какви квоти. На ищцата е указано още, че следва да внесе в едноседмичен срок дължимата държавна такса от 1 160 евро, представляваща 4 % от цената на оценяемия иск.

Разпореждане № 5472 от 20.02.2026г. е връчено на ищеца П. М., чрез адв.М. П. – пълномощник на 04.03.2026 г. В дадения едноседмичен срок, който е изтекъл на 11.03.2026г. ищецът не е изпълнил указанията дадени по реда на чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени и към деня на постановяване на настоящото определение – 18.03.2026 г. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр. ал.1 от ГПК и 1 делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на П. К. М., ЕГН: **********, чрез адв. М. П. - против Б. А. Х., ЕГН: **********, Р. Х. Д. - Ц.а, ЕГН: **********, А. И. Ц., ЕГН: **********, и Н. Г. С., ЕГН: **********, по която е образувано настоящото гр.д. № 1854 /2026 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело № 1854 /2026 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2