Разпореждане № 366 от 27.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 366 гр. Благоевград, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200100655 по описа за 2025 година съобрази следното:

Постъпил е отговор на исковата молба. Същият е редовен и допустим. Към него са приложени много копия на документи, които ответната страна представя в подкрепа на възраженията си против предявените искове. Въпросните документи са описани доста лаконично и съдът загуби ценно процесуално време, за да ги сравнява и подрежда, при което констатира, че част от описаните в отговора документи липсват. Става реч за: 1/ Удостоверение №13 от 12.03.2014г за въвеждане в експлоатация на жилищна сграда с магазини с административен адрес гр. ***, 2/ Договор за покупко-продажба на МПС от 01.12.2014г., 3/ Договор за поръчка №5152 от 10.04.2018г., 4/ Фактура оригинал от 10.01.2012г. за закупен лек автомобил “Мерцедес”, 5/ Договор за покупко-продажба на МПС от 10.01.2012г., 6/ Удостоверение за извършен монтаж на автомобил BMW X5 от 06.01.2015г., 7/ Свидeтелство за регистрация на лек автомобил BMW X5, 8/ Застрахователна полица “КАСКО” 24.07.2015, 9/ Проформа фактура от 01.12.2014г., 10/ Споразумение от 17.10.2015г. между Х. Е. З. и “БУЛИНС” АД, и 11/ 17 на брой разписки за заплатени от В. З. данъци по време на брака. Това налага да се процедира по реда на чл. 101 от ГПК. Ответната страна трябва да представи въпросните документи, като изготви и техен опис. Всеки документ следва да бъде номериран съгласно описа, да се посочи № и датата му на съставяне, както и да се опишат основните данни от неговото съдържание, за да се улесни работата на съда по проверката му.

Воден от изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на адвокат *** Т., процесуален представител на В. Т. З., ответник в процеса, че в двуседмичен срок, считано от връчването на копие на настоящото разпореждане, тя следва да представи по делото копия на следните документи, описани в подадения от нея отговор на исковата молба, а именно: 1/ Удостоверение №13 от 12.03.2014г за въвеждане в експлоатация на жилищна сграда с магазини с административен адрес гр. ***, 2/ Договор за покупко-продажба на МПС от 01.12.2014г., 3/ Договор за поръчка №5152 от 10.04.2018г., 4/ Фактура оригинал от 10.01.2012г. за закупен лек автомобил “Мерцедес”, 5/ Договор за покупкопродажба на МПС от 10.01.2012г., 6/ Удостоверение за извършен монтаж на автомобил BMW X5 от 06.01.2015г., 7/ Свидeтелство за регистрация на лек автомобил BMW X5, 8/ Застрахователна полица “КАСКО” 24.07.2015, 9/ Проформа фактура от 01.12.2014г., 10/ Споразумение от 17.10.2015г. между Х. Е. З. и “БУЛИНС” АД, и 11/ 17 на брой разписки за заплатени от В. З. данъци по време на брака, и че ако не стори това, ще настъпят последиците по чл. 133 от ГПК досежно възможността за представяне на въпросните документи по делото.

На адвокат *** Т., по посочения в отговора на исковата молба неин имейл [email protected], ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2