Определение № 354 от 14.06.2018, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 287/2018
- Вид
- Определение № 354
- Подписан
- 14.06.2018
- В сила
- 22.06.2018
- Състав
- ИВАН ЛАТИНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 80 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 115 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр.Враца 14.06.2018 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН
МАРИНОВ при участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Камелия Трифонова, като разгледа докладваното от съдия Маринов ЧНД № 287 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от В.Д.И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО и се е поправил.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание И. поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Гл.инспектор Р.В. – зам.началник в затвора Враца, упълномощен от Началника на Затвора Враца изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от
ОП Враца дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
С Присъда от 15.04.2015 г., постановена по НОХД
№ 104/2014 год. по описа на ОС
Монтана, изменена с Решение №
419/09.12.2015 г., постановено по ВНОХД
№ 756/15 г. по описа на САС, молителят И. е бил признат за виновен по обвинение по чл. 115 НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му е било наложено наказание "лишаване от свобода", в размер на седем години.
Видно от представената справка, осъденият е започнал да изтърпява наказанието на 10.03.2014 г., като до момента фактически е изтърпял 4 години 3 месеца и 4 дни, от работа му се зачитат 1 година 1 месец и 9 дни или общо изтърпяното наказание е 5 години 4 месец и 13 дни.
Остатъка към настоящия момент е 1 година 7 месеца и 17 дни.
При тези данни е видно, че осъдения И. фактически е изтърпял повече от 1/2 от общо определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал.
1, т. 1 НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуалния план за изпълнение на присъдата на осъдения, безспорно сочат, че същия се поправя и превъзпитава. При първоначално изготвената оценка е установен нисък риск от рецидив. Констатирани са дефицитни стойности в зоната „Жилищно устройване“. С близки до дефицитните стойности са били и разделите „Настоящо престъпление“ и „Умения за мислене“.
Затова и целите в плана са били насочени към корекция на споменатите рискови зони - повишаване на образователното ниво, затвърждаване на трудовите навици, ограничаване на въздействието на затворническата субкултура и прилагане на прогресивната система по време на изтърпяване на наказанието.
По време на изтърпяване на наказанието и след направена преоценка, отрицателни промени не са регистрирани. Настъпили са промени в нагласите на лицето - И. е бил включен в образователен процес, като редовно е посещавал учебните часове и не е допускал безпричинни отсъствия. Периодично е бил ангажиран и с работа на основание чл. 80 от ЗИНЗС, през времето на учебните ваканции.
След промяна на режима от "строг" на "общ", последвало преместването му в ЗООТ, като за изтеклия период от изтърпяване на присъдата, рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории. Не показва враждебни нагласи и не влиза в конфликти. Няма злоупотреба с гласувано доверие.
И. има примерно поведение, спазва реда и дисциплината. Награждаван е общо шест пъти, а единственото му наложено дисциплинарно наказание е било заличено.
На 07.07.2017 год. е бил разпределен на работен обект „Земеделско стопанство“. Има формирани трудови навици и изпълнява трудовите си задължения.
При поставяне на индивидуални задачи е стриктен и изпълнителен.
По отношение на извършеното престъпление признава вината си и съжалява за деянието си. Риска от рецидив е понижен в числовите стойности от 22т. на 19т.
Регистрирани се коректни и етични отношения на работното място и със съкилийниците си, не са маркирани агресивни и гневни изблици при попадане в конфликтна ситуации.
Според ИСДВР, рискът от вреди за обществото е среден - сравнително добре е осъзнал тежестта на извършеното закононарушение. С действията си показва, че има критично отношение към престъпните си постъпки и осъзнава негативните последици, които са рефлектирали върху него и семейството му, в резултат на незаконосъобразното му поведение. Наблюдава се стабилна позитивна линия на поведение и мотивация да води законосъобразен начин на живот след освобождаването от затворническото общежитие.
Има положително отношение към плана на присъдата, като изпълнява предвидените цели и задачи, които намаляват риска от вреди и рецидив. В момента работи на външен работен обект „Земеделско стопанство“ като овчар. Трудово е ангажиран е в продължение на 8 часа, като съвестно и отговорно изпълнява възложените му функционални задачи по прехраната на животните.
Шансовете за ресоциализация и интеграция в обществото са добри с оглед трайно изградените трудови навици и съхранените социални контакти със семейството му.
В лишения от свобода И. са изградени способности и умения за самоконтролиране на емоциите, които при настоящето престъпление са били детерминиращ фактор, който вече е елиминиран.
Цялостното поведение на осъденият, фиксираните проблемни зони в оценката на правонарушителя, промененият профил на нуждите и поведението, сочат за постигнат поправителен ефект на наложеното наказание лишаване от свобода.
Налице са достатъчно доказателства за безпроблемна ресоциализация на лишения от свобода И. в обществото.
От доклада за пробационен надзор на основание чл. 70 ал.6 НК е видно, че у И. е констатиран изразен стремеж да се възползва от предоставените му възможности за позитивно взаимодействие в условията на затворническото общежитие. Осъденият е допуснал едно дисциплинарно нарушение на ЗИНЗС, но наложеното му наказание е било заличено. Последващите ревизии на оценката на риска маркират понижаване на числовите стойности до 19 т.
Постоянното ангажиране на лишения от свобода в трудов процес за продължителен период от време е довело до изграждането на адекватни поведенчески модели и повишаване на самоконтрола при попадане в сложни ситуации.
Назначен е на външен работен обект „Земеделско стопанство“ като овчар.
Награждаван е за добросъвестно и положително отношение към трудовия процес.
Според ИПЗ, полагането на системен труд е показател за високата мотивация на И. да изгради нов стереотип на мислене и поведение и да преосмисли, и преоцени престъпното си поведение. Ориентацията на поведенческата му линия показва позитивен напредък с оглед липсата на нарушения и наличието на награда за съвестно изпълнение на поставените трудови задачи. Приел е изготвения план на присъдата и е изпълнявал заложените в него цели и задачи, насочени към намаляване на риска от сериозни вреди.
Показаното примерно и законосъобразно поведение, дълготрайното ангажиране в трудов процес, стимулирането на поведението му с награди от администрацията са показатели, които увеличават възможностите за успешната реинтеграция на лишения от свобода. Има морална и материална подкрепа от близките си, не е зависим от наркотични вещества, притежава трайно формирани трудови навици. С позитивното си поведение, изразяващо се в спазване на ЗИНЗС, л.св. е показал една трайна тенденция на положителна промяна в нагласите и мисленето си. Изпълнена е прогресивната система за изтърпяване на наказанието, свързана с третирането на лишения от свобода в хода на присъдата.
С оглед обаче на остатъка от неизтърпяната част на наложеното наказание лишаване от свобода и с цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, при условно-предсрочно освобождаване се предлага по отношение на И., на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, прилагане на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за целия остатък.
Изложеното до тук несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на осъдения в положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 на наказанието и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 1 година 7 месеца и 17 дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на И. следва да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а именно 1 година 7 месеца и 17 дни.
С оглед на остатъка на неизтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ и с цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот по отношение на осъдения, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, следва да бъде постановено прилагане на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично, за целия остатък.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава условно предсрочно В.Д.И., роден на *** г. в гр. ****, от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание "лишаване от свобода" в размер на 7 години, наложено му с Присъда от 15.04.2015 г., постановена по НОХД
№ 104/2014 год. по описа на ОС
Монтана, изменена с Решение №
419/09.12.2015 г., постановено по ВНОХД
№ 756/15 г. по описа на САС, с остатък
1 година 7 месеца и 17 дни.